哈佛招生歧視案訴訟發(fā)起人：哈佛無法避開有力證據(jù)

　　中國僑網(wǎng)3月22日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，發(fā)起狀告哈佛大學(xué)法律訴訟的學(xué)生公平組織(SFFA)負(fù)責(zé)人Ed Blum，日前有眾多華裔家長的SFFA會(huì)員介紹了哈佛訴訟案目前的進(jìn)展，以及近期轟動(dòng)全美的部分名校涉招生錄取舞弊的丑聞。他希望會(huì)員對(duì)哈佛等訴訟案及SFFA的組織發(fā)展方向多提寶貴建議，對(duì)名校舞弊訴訟案表達(dá)看法，及時(shí)反饋。

　　據(jù)Blum介紹，2018年10月開始，哈佛訴訟案進(jìn)入庭審，先后進(jìn)行了3次大的法庭審訊。去年11月庭審的最后一天，也進(jìn)行了結(jié)案庭辯。但是，因被告遞交了另一份事實(shí)材料，法官再一次安排了結(jié)案庭辯。2月13日，哈佛訴訟案在波士頓法庭進(jìn)行了第二次，也是最后一次結(jié)案當(dāng)庭辯論。很多SFFA會(huì)員，支持者，家長及學(xué)生到場(chǎng)旁聽。

　　在持續(xù)3個(gè)星期進(jìn)行的法庭審訊期間，代表亞裔學(xué)生的SFFA律師，曾經(jīng)的相關(guān)學(xué)生申請(qǐng)人也都悉數(shù)到場(chǎng)。同樣，代表哈佛大學(xué)的律師團(tuán)隊(duì)也是陣容強(qiáng)大。哈佛大學(xué)新校長在場(chǎng)，也特意介紹了哈佛應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)。Blum表示，盡管對(duì)手強(qiáng)大，但是代表亞裔學(xué)生的SFFA律師團(tuán)隊(duì)通過幻燈片向法官演示提供證據(jù)和數(shù)據(jù)，庭審法官很專心地傾聽，幾乎沒有問什么問題。

　　Blum提到一個(gè)值得注意的關(guān)注點(diǎn)，法官最后發(fā)表評(píng)論，指出代表亞裔學(xué)生的SFFA和哈佛大學(xué)，原告與被告兩方都有問題。法官指出，SFFA方面未能使任何一個(gè)申請(qǐng)哈佛大學(xué)而遭受歧視對(duì)待未能獲錄取的亞裔學(xué)生受害人出庭，而哈佛的問題是，僅針對(duì)亞裔學(xué)生的個(gè)性特質(zhì)，用以作為評(píng)估是否獲錄取的參考標(biāo)記。Blum先生解釋，法庭原本并未要求SFFA提供受害學(xué)生出庭作證，因?yàn)镾FFA早在2015年或2016年時(shí)就已向法官傳遞意向，報(bào)備SFFA不會(huì)提供受害學(xué)生出庭作證。但是在調(diào)查取證過程中，哈佛方面曾被法官要求提供6-7個(gè)SFFA相關(guān)學(xué)生的申請(qǐng)信息，向法官提供證言或閱讀材料。而且，只要申請(qǐng)哈佛大學(xué)被拒，相關(guān)申請(qǐng)學(xué)生的信息，SFFA可以要求哈佛大學(xué)提供資料。

　　最后一次庭審結(jié)案辯論大約持續(xù)了5個(gè)小時(shí)，Blum先生強(qiáng)調(diào)，哈佛大學(xué)的問題，是整個(gè)流程中，包括證人的證詞，相關(guān)證據(jù)，數(shù)據(jù)信息，電子郵件，備忘錄及內(nèi)部研究等均表明，哈佛大學(xué)在錄取評(píng)估過程中，特別針對(duì)亞裔學(xué)生的個(gè)性特質(zhì)涉歧視行為，做法很惡劣，面對(duì)這些有力的證據(jù)，哈佛無法避開，相信法官不會(huì)忽略。

　　對(duì)于近期受全美高度關(guān)注的名校招生錄取舞弊丑聞，Blum特別分享了一些觀察家的分析。他透露，這些觀察家也是SFFA的支持者。

　　Blum聲明，SFFA的使命很簡(jiǎn)單，即是終止大學(xué)招生錄取考慮種族因素。但是根據(jù)媒體揭示，涉入的舞弊賄賂丑聞，辛格(William Singer)有意傳遞給一些家長和學(xué)生信息，使他們意識(shí)到某些族裔背景可以幫助他們進(jìn)名校，大學(xué)錄取時(shí)會(huì)照顧某些族裔背景的申請(qǐng)者。Blum表示，在FBI召開的媒體發(fā)布會(huì)上釋出的信息透露，辛格鼓勵(lì)一些申請(qǐng)者改變其族裔身份使得他們更吸引名校錄取官青睞。

　　不容否認(rèn)，Blum表示，名校錄取官偏好校友子弟申請(qǐng)者(即所謂的“校友傳承”)，以及特殊族裔背景的申請(qǐng)者。他解釋，不會(huì)批評(píng)校友的捐款行為。雖然他個(gè)人不支持校友傳承，但是校友傳承不違憲，也沒有違反民權(quán)法規(guī)，否則，會(huì)遭相關(guān)組織起訴。但他指出，盡管學(xué)科成績(jī)比較低，哈佛招生錄取中校友子女的錄取率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通申請(qǐng)學(xué)生。個(gè)別族裔申請(qǐng)學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)偏低，也同樣能夠獲錄取官青睞，錄取評(píng)估時(shí)打高分。他轉(zhuǎn)述，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，非裔學(xué)生的錄取率3倍高于其他族裔申請(qǐng)哈佛的學(xué)生。Blum指出FBI新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)檢調(diào)方建議校友傳承和族裔照顧應(yīng)該在名校錄取考量中被淘汰。大學(xué)招生錄取應(yīng)該公正公平透明，以學(xué)業(yè)表現(xiàn)等為準(zhǔn)擇優(yōu)錄取，而不是隨心所欲，以偏見評(píng)判申請(qǐng)學(xué)生，尤其是亞裔學(xué)生。

　　此外，Blum先生也介紹了目前SFFA起訴北卡羅來納大學(xué)教堂山分校訴訟案。近日，法庭已發(fā)起對(duì)北卡教堂山分校的動(dòng)議(類似2018年6月對(duì)哈佛大學(xué)的動(dòng)議)，SFFA為法庭所提供證據(jù)顯示該大學(xué)的招生錄取政策涉嫌違法。他期待如法庭已釋出的信號(hào)，法庭聽證會(huì)今年秋季如期進(jìn)行，或進(jìn)一步進(jìn)行庭審。(尚穎)