章瑩穎案嫌犯認(rèn)殺不認(rèn)罪是一場減刑豪賭

　　章瑩穎案嫌犯認(rèn)殺不認(rèn)罪是一場減刑豪賭

　　- 觀察家

　　兇案嫌犯克里斯滕森認(rèn)殺不認(rèn)罪，開始的是一場爭取“早點(diǎn)結(jié)案但輕判”的豪賭。

　　備受關(guān)注的華人學(xué)者章瑩穎失蹤案，有了新進(jìn)展。美國東部時(shí)間6月12日，伊利諾伊州法院開庭審理了此案，坐上被告席的，正是此前公眾已鎖定的原伊利諾伊大學(xué)香檳分校助教克里斯滕森。

　　開庭后指定替被告辯護(hù)的公共辯護(hù)人塔瑟夫表示，克里斯滕森“對章瑩穎的死負(fù)有責(zé)任”，隨后他表示，2017年6月9日，被告將受害人騙上自己的汽車，駛回自己寓所，然后對章實(shí)施了強(qiáng)奸、虐待，最后在寓所衛(wèi)生間用棒球棒殺害了受害人。

　　在律師陳述前，助理檢察官米勒言簡意賅地概括了案件的新進(jìn)展：“他綁架、強(qiáng)奸、殺害了受害人，并掩蓋了自己的罪行”，并將這些振聾發(fā)聵的斷語接連重復(fù)了三次。他還披露，被告承認(rèn)自己在章瑩穎之前已殺害了12名女性，“只有連環(huán)殺手邦迪才堪比擬”。

　　對此，塔瑟夫表示“這是檢方的誤導(dǎo)”，并強(qiáng)調(diào)被告在事發(fā)時(shí)“面臨一系列困境，包括濫用藥物、婚姻失敗，以及學(xué)業(yè)成績直線下滑等”。

　　最關(guān)鍵，也最難為人所理解的，是時(shí)隔兩年終于坦承殺人的被告，何以同時(shí)又要堅(jiān)決拒絕認(rèn)罪？

　　正如此前當(dāng)?shù)赜^察家和法律界人士所多次指出的，被告是一名既冷血，又算計(jì)縝密的高智商罪犯。

　　根據(jù)美國法律，定罪必須以完整閉合的證據(jù)鏈為依據(jù)，而非單純口供。被告通過律師承認(rèn)綁架、強(qiáng)奸、殺人、毀滅證據(jù)，但否認(rèn)有罪，而其證詞并非直接提供給警方或法庭，這就迫使警方、檢方不得不設(shè)法自行補(bǔ)齊證據(jù)鏈，否則難以將其定罪。一旦被諳熟法律的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)抓住破綻，就可能導(dǎo)致整個(gè)案件的“大翻盤”。

　　但要補(bǔ)齊證據(jù)鏈，就要找到關(guān)鍵證據(jù)，而這些關(guān)鍵證據(jù)的鑰匙恰掌握在被告手中。很顯然，被告認(rèn)定法庭、檢方和警方難以自行補(bǔ)齊足以將其定罪的證據(jù)鏈，如此一來，他就可以用自己手握的“鑰匙”和法庭、檢方討價(jià)還價(jià)，爭取以“認(rèn)罪”換取較大幅度的減刑。

　　盡管米勒助理檢察官當(dāng)庭表示，已在現(xiàn)場找到一些帶有章瑩穎DNA的血漬，并尋獲了可能系作案兇器的棒球棒等物，但這些證據(jù)不足以構(gòu)成置他于“死地”的“死鏈條”。正因如此，克里斯滕森才會肆無忌憚地宣稱“章瑩穎的家人就算刨地三尺也注定一無所獲”，才會充滿挑釁意味地“認(rèn)殺不認(rèn)罪”——就是我干的，你們能奈我何？

　　很顯然他在豪賭，賭警方找不齊足以將他定罪的證據(jù)，賭自己毀尸滅跡的干凈利索。他也清楚，只要肯投入，天下終究不會有無縫的蛋——但這又是他另一項(xiàng)豪賭，因?yàn)榘讣涎訉?dǎo)致巨額稅款靡費(fèi)，拖得越久，法庭、檢方和警方所受壓力也就越大。

　　雖然伊利諾伊州已廢除死刑，但聯(lián)邦層面畢竟還在，他被控的是涉嫌命案的重罪，拖下去對法庭和檢方不利，對他也未必有好處(難以獲得無條件保釋)，還不如“攤牌”，看看能否獲得“早點(diǎn)結(jié)案但輕判”的理想結(jié)果。

　　現(xiàn)在就看檢方和警方的耐心和作為了：如前所述，他們在兩年調(diào)查中并非一無所獲，他們當(dāng)然要對法律的嚴(yán)肅性和稅款負(fù)責(zé)，但同樣也必須對可能多達(dá)13條的人命負(fù)責(zé)。

　　曾有人總結(jié)稱，對付既冷血又心思縝密的高智商嫌犯，檢方和警方所能倚仗的只有兩件武器：努力自行查找證據(jù)關(guān)鍵點(diǎn)，或通過艱難的精神較量突破嫌犯的心理薄弱點(diǎn)。章瑩穎案顯然也需要從這兩點(diǎn)破題。

　　就該案來說，時(shí)至今日，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，兇手離被法律懲治也越來越近，但其豪賭能否得逞，仍有懸念。究竟是魔高還是道高，恐怕也還得走著瞧。

　　□陶短房(專欄作家)