章瑩穎案嫌犯承認(rèn)犯罪實(shí)為辯護(hù)策略 罕見(jiàn)招數(shù)能否奏效？

　　原題：章瑩穎案嫌犯罕見(jiàn)辯護(hù)策略能否奏效

　　就量刑而言，一方面，嫌犯是否主動(dòng)承認(rèn)犯罪事實(shí)，是陪審團(tuán)在判定是否要適用死刑的一個(gè)重要因素。而否認(rèn)犯罪事實(shí)，有可能于事無(wú)補(bǔ)，還會(huì)進(jìn)一步引發(fā)陪審團(tuán)的反感，影響以后的量刑。

　　章瑩穎案在歷時(shí)兩年之后，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日在美國(guó)伊利諾伊州開(kāi)庭審理。

　　在開(kāi)庭陳詞中，被告人布倫特·克里斯滕森的律師首次當(dāng)庭承認(rèn)其當(dāng)事人殺害了被害人章瑩穎，應(yīng)為章瑩穎的死亡負(fù)責(zé)，卻仍然堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。

　　嫌犯承認(rèn)奸殺為何拒絕認(rèn)罪？

　　12日的庭審，最讓人難以理解的莫過(guò)于被告承認(rèn)奸殺，卻又堅(jiān)決拒絕認(rèn)罪。在刑事審判中，這一主張并不違反法律規(guī)定。

　　首先，對(duì)事實(shí)的坦白并不意味著承認(rèn)自己的行為構(gòu)成犯罪。雖然案件已經(jīng)存在被告人供述這一直接證據(jù)，但是口供不能單獨(dú)定罪。

　　檢方目前已經(jīng)披露的一系列證據(jù)中，如犯罪嫌疑人與女友的對(duì)話(huà)錄音、留有被害人DNA的關(guān)鍵證物，以及犯罪嫌疑人在事后購(gòu)買(mǎi)的疑似處理尸體的相關(guān)物品等，也只能作為間接證據(jù)存在，且很有可能被辯方質(zhì)疑。

　　此外，被告還一直拒絕透露被告人遺體去向，因此，目前的構(gòu)罪證據(jù)并不充分。與民事案件不同，刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)為“排除一切合理懷疑”，除非警方或檢方還有重要尚未披露的證據(jù)，否則難以將其定罪。

　　其次，在刑法上，即使證據(jù)充分，在事實(shí)上能夠肯定被告與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，也并不能完全肯定被告就是有責(zé)的。

　　正如辯方律師在庭審上所做的那樣，他不斷將被告描畫(huà)為一個(gè)被藥物濫用和心理疾病所折磨、學(xué)業(yè)不成、婚姻破裂的可憐人，其殺人行為是在酒精作用和角色扮演妄想作用下的結(jié)果，甚至還幻想出前面存在其他12名被害人。

　　雖然醉酒狀態(tài)作為一種“先在過(guò)錯(cuò)”行為，并不能免除行為人的刑事責(zé)任，但是，如果精神妄想的嚴(yán)重程度足以完全消除行為人的認(rèn)識(shí)和控制能力，被告就屬于無(wú)刑事責(zé)任能力人，不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　承認(rèn)犯罪，是一種辯護(hù)策略

　　不過(guò)，為何被告及其律師還要多此一舉，承認(rèn)犯罪事實(shí)呢？這顯然是被告與其律師的辯護(hù)策略。

　　辯方并不完全知曉檢方掌握了多少證據(jù)，尤其是在被害人遺體還未被發(fā)現(xiàn)的情況下。因此并沒(méi)有選擇一開(kāi)始就進(jìn)行辯訴交易，完全認(rèn)罪，而是保留了無(wú)罪抗辯的可能性。

　　在以后的庭審中，辯方甚至還會(huì)對(duì)誘導(dǎo)式錄音、錄音質(zhì)量、被告女友的可信度等問(wèn)題提出質(zhì)疑，承認(rèn)犯罪事實(shí)。就現(xiàn)在來(lái)看，這些并不會(huì)對(duì)判決造成決定性影響。并且如果出現(xiàn)特殊情況，辯方在庭審階段還可以隨時(shí)選擇同意辯訴交易，以換取有利結(jié)果。

　　同時(shí)，如果在之后，出現(xiàn)了關(guān)鍵性證據(jù)，或辯護(hù)不力，被告一旦被判定有罪，目前對(duì)犯罪事實(shí)的承認(rèn)以及對(duì)心理問(wèn)題的描述，也是為被告免死而進(jìn)行的準(zhǔn)備。如果在定罪階段結(jié)束時(shí)，12名陪審員一致認(rèn)為克里斯滕森有罪，就將進(jìn)入量刑階段。

　　伊利諾伊州雖已在2011年廢除了死刑，但根據(jù)《聯(lián)邦綁架法案》的明確規(guī)定，如果造成被害人死亡，被告將會(huì)處以無(wú)期徒刑或死刑，因此克里斯滕森仍然存在被判處死刑的空間。

　　聯(lián)邦法律中，對(duì)于是否要判處死刑，必須由陪審團(tuán)做出決定。

　　在本案中，同一陪審團(tuán)將判斷其是否具有加重情節(jié)，以確定是否判處死刑。陪審團(tuán)必須再次達(dá)成一致意見(jiàn)，才可適用死刑。如有一人持不同意見(jiàn)，克里斯滕森將不被處以死刑。

　　就量刑而言，一方面，嫌犯是否主動(dòng)承認(rèn)犯罪事實(shí)，是陪審團(tuán)在判定是否要適用死刑的一個(gè)重要因素。而否認(rèn)犯罪事實(shí)，有可能于事無(wú)補(bǔ)，還會(huì)進(jìn)一步引發(fā)陪審團(tuán)的反感，影響以后的量刑。

　　另一方面，從現(xiàn)在的定罪階段到真正的量刑階段還有一些時(shí)日，目前辯方坦白犯罪事實(shí)可以給陪審團(tuán)足夠時(shí)間，以緩解案件對(duì)他們?cè)斐傻那楦袥_擊，減少適用死刑的可能性。因此，承認(rèn)被告應(yīng)對(duì)章瑩穎的死亡負(fù)責(zé)，也是為避免克里斯滕森被判處死刑而作的打算。

　　目前，章瑩穎案的庭審還在進(jìn)行中，定罪與量刑階段預(yù)計(jì)將耗時(shí)兩個(gè)月的時(shí)間，相信檢方能夠繼續(xù)提供更有力的證據(jù)，法院可以作出公正的判決，以告慰逝者、安撫被害人家屬。(冀瑩 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院助理教授)