章瑩穎案再曝被害細(xì)節(jié) 華裔律師拆招辯方避死刑策略

　　中國(guó)僑網(wǎng)6月21日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》微信公眾號(hào)瞧紐約報(bào)道，章瑩穎案件定罪階段審判的第四天和第五天，檢方共傳喚了13位證人作證。

　　回顧上周在庭上播放的FBI問詢視頻的內(nèi)容包括克里斯滕森在6月9日的行蹤，章瑩穎就是在那天失蹤的。

　　克里斯滕森回答說他那天“瘋狂”并且情緒不好，所以他開車去了。

　　“我在到處開車?！笨死锼闺f，當(dāng)他看到章瑩穎時(shí)感到有點(diǎn)無聊。

　　“她看起來很恐慌?！彼f，所以他捎了她一趟車。

　　克里斯滕森說，當(dāng)他之前被問及章瑩穎失蹤時(shí)，他理所應(yīng)當(dāng)?shù)卣J(rèn)為那不是他搭載的人，因?yàn)樗J(rèn)為所有的亞洲人長(zhǎng)得都一樣。

　　在看到到庭的父親后，克里斯滕森微笑著說：“嗨，爸爸，你怎么樣？”

　　“我很好。”他的父親回答說。

　　克里斯滕森：“我也是?！?/p>

　　他的父親：“要堅(jiān)強(qiáng)。”

　　證據(jù)顯示，克里斯滕森從2017年2月至章瑩穎失蹤前，曾經(jīng)多次在電腦上瀏覽或下載有關(guān)連環(huán)殺手、強(qiáng)奸和虐待等相關(guān)內(nèi)容。在章瑩穎失蹤后，他也很關(guān)注與失蹤相關(guān)社交媒體和新聞報(bào)道。在6月12日FBI接觸他后，他清除了瀏覽器的歷史紀(jì)錄。學(xué)校警官和FBI探員出庭作證，表示在6月15日，當(dāng)警方訊問克里斯滕森并指出他的證言有矛盾時(shí)，他說話顫抖，面色發(fā)白，目光游離，呼吸也發(fā)生變化。

　　在審判第四天檢方提交的證據(jù)中有一根棒球棒。警方稱這根棒球棒在6月9日被發(fā)現(xiàn)于克里斯滕森的公寓，在噴灑魯米諾溶液后產(chǎn)生藍(lán)色光芒。(魯米諾是一種用于檢測(cè)血跡的化學(xué)試劑，血液中的鐵會(huì)立即催化魯米諾的發(fā)光反應(yīng)，產(chǎn)生藍(lán)色光芒。)在與其女友的對(duì)話錄音中，克里斯滕森稱曾使用此棒用盡全力擊打章瑩穎頭部。警方還從章瑩穎的公寓中提取了她的DNA用于比對(duì)。

　　審判第五天，一位伊利諾伊大學(xué)當(dāng)年博士生艾米莉•霍根證明她在章瑩穎失蹤的早晨遇到了一名大約30歲的白人男子，自稱是便衣警察，問她能不能協(xié)助調(diào)查，邀她上車以便他提問。她拒絕并報(bào)警，之后將遭遇發(fā)布在臉書上?；舾€在之后警方提供的六張駕照照片當(dāng)中相當(dāng)確定地指出本案被告是試圖誘使她上車的人。

　　FBI的取證專家展示了他對(duì)克里斯滕森的公寓及阿斯特拉轎車的調(diào)查結(jié)果。他出示了一張使用替代光源的照片，顯示了克里斯藤森的床上方的手印、體液和清潔用品，但床上沒有血跡。他還在轎車的前座上發(fā)現(xiàn)了大量魯米諾發(fā)光反應(yīng)，但座位上也沒有血跡，說明經(jīng)過了清洗。

　　克里斯滕森在梅肯郡監(jiān)獄的獄友查爾斯也出庭作證，稱他們的房間相近，每天交談。查爾斯稱克里斯滕森告訴他，他是用警徽誘使章瑩穎上的車，但也說那名女生后來下了車。

　　FBI幾位探員的作證主要集中在對(duì)克里斯藤森公寓搜查時(shí)得到的物理證據(jù)，包括地毯，墻皮，墻角和床上物品，并且發(fā)現(xiàn)血跡。相信將有FBI總部的技術(shù)專家來作證，說明這些物證與受害人之間的聯(lián)系。此外，嫌犯為政府做線人錄音的女友，預(yù)計(jì)21日下午將開始作證。

　　免死幾率有多高？

　　華裔律師拆招章瑩穎案辯方策略

　　華裔刑案律師鄧洪，以及案發(fā)當(dāng)年，即致函致電給聯(lián)邦檢查官辦公室，要求嚴(yán)懲兇嫌的劉龍珠律師，對(duì)目前法庭庭審的進(jìn)展進(jìn)行了分析。

　　鄧洪：要看陪審團(tuán)相信哪方專家意見

　　鄧洪律師認(rèn)為辯方律師基于兩點(diǎn)考慮問題。第一，應(yīng)該是檢方掌握到的作案證據(jù)確鑿，沒有辦法，只能承認(rèn)。第二，可從作案意圖方面入手，做無罪辯護(hù)。作案的意圖方面還有有兩個(gè)點(diǎn)，“犯罪行為，有一個(gè)犯罪事實(shí)發(fā)生，此案中應(yīng)該是事實(shí)難以回避；還要有一個(gè)犯罪意圖。犯罪意圖，比如有規(guī)劃地進(jìn)行安排等。從辯護(hù)角度，會(huì)從兩個(gè)點(diǎn)入手，一是分不清對(duì)與錯(cuò)、是與非，因?yàn)榛加芯癫。热绠a(chǎn)生幻覺、幻聽之類。另外一個(gè)，可能知道對(duì)和錯(cuò)，但是控制不了行為?！?/p>

　　鄧洪律師認(rèn)為在后面兩個(gè)情況下，“雖然可以證實(shí)殺了人，但是如果沒有意圖，只是他正在犯病，有可能無罪釋放。當(dāng)然，法官會(huì)要求去精神病院治病。并不是之前沒有這樣的案例，殺人后被判罰去住院?！?/p>

　　此外，鄧洪律師還提到美國(guó)憲法的第八修正案，保障政府不能夠?qū)γ癖娛┬胁蝗说赖?、殘忍的或異常的懲罰，“好比現(xiàn)在的案件，如果嫌犯是個(gè)犯病的人，你要處死他，是不公平不人道的。也就是說，即使章瑩穎案件中被告的辯護(hù)律師，沒有能把謀殺罪打掉，還是有可能免死?！?/p>

　　對(duì)于其中關(guān)鍵因素，鄧洪律師表示最終要看專家意見?！半p方應(yīng)該都會(huì)找專家作證，案發(fā)當(dāng)時(shí)，被告有沒有犯病。今天的庭審中(6月14日，第三天)，雖然提到他有買通下水管道的東西、一些工具等，但是，畢竟是一年之前的事情，被告是否用作其他用途，不好說。不好證明他是有準(zhǔn)備、有預(yù)謀，即有意圖。最終還是要看哪個(gè)專家專業(yè)、權(quán)威、說服力強(qiáng)，陪審團(tuán)相信哪個(gè)專家的證詞?！?/p>

　　劉龍珠：“殺13人”可能成為“講條件”籌碼

　　劉龍珠認(rèn)為首先在證據(jù)確鑿情況下承認(rèn)殺人，會(huì)給陪審團(tuán)“誠(chéng)實(shí)”印象。此外，劉龍珠律師不認(rèn)為殺13人的吹噓，會(huì)使控方更加有力，因?yàn)椤昂苡锌赡艹蔀楸桓嬷v條件免死的籌碼”。

　　被告克里斯滕森之前曾經(jīng)吹噓自己一共殺死13人，章瑩穎并非唯一受害人，這一說法令劉龍珠律師比較警惕，認(rèn)為并不是一個(gè)能死刑勝訴的有力說法，相反，“我覺得這可能是個(gè)比較大的策略，一旦被告真被當(dāng)成殺害章瑩穎之前、還殺害了12個(gè)人的連環(huán)殺手，很可能成為免去死刑的一個(gè)籌碼，比如，如果不判死刑，我就說出其他12個(gè)人在哪里之類，目前根本沒有證據(jù)指向這些，他大可以自己編故事，拉長(zhǎng)時(shí)間?！?/p>

　　早在案發(fā)當(dāng)年，2017年，當(dāng)檢方最初提出綁架控罪時(shí)，劉龍珠律師即非常不滿，發(fā)函、致電相關(guān)聯(lián)邦檢察官辦公室，并網(wǎng)上發(fā)起請(qǐng)?jiān)笗?，要求?yán)懲兇手等?！爱?dāng)初大家以為我瘋了。了解到情況后，我認(rèn)為被告罪行十分惡劣，理應(yīng)訴求死刑。”劉龍珠最后說，從目前情況看，并沒有確鑿證據(jù)指向被告有精神病，“我認(rèn)為能以精神病為由免死刑的幾率不高?！?章寧)