章瑩穎案嫌犯被裁定有罪：陪審團(tuán)秉持了人性共識(shí)

　　章瑩穎案嫌犯被裁定有罪：陪審團(tuán)秉持了人性共識(shí)

　　第三只眼

　　盡管人與人之間存在思想、見解、立場、觀念等方面的差異，但在令人發(fā)指的罪行面前，終究還是有人類共同的立場和底線的。

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國伊利諾伊州皮奧里亞，一個(gè)由各界人士組成的陪審團(tuán)，在當(dāng)?shù)亻_庭的聯(lián)邦法庭上，對(duì)克里斯滕森作出有罪裁定，認(rèn)定檢察官所指控的一項(xiàng)綁架導(dǎo)致死亡和兩項(xiàng)偽證罪名均成立?？死锼闺饲氨恢缚赜?017年6月9日涉嫌殺害伊利諾伊州大學(xué)香檳分校中國訪問學(xué)者章瑩穎。

　　12天前的一次庭審中，助理檢察官米勒在開庭陳述中連續(xù)三次大聲怒斥嫌犯“綁架、強(qiáng)奸、殺害了受害人，并掩蓋了自己的罪行”，毫不掩飾自己對(duì)這類惡性犯罪及其制造者的厭惡和憤怒。

　　12天后，曾被許多華人擔(dān)心“會(huì)否重演當(dāng)年‘湯普森殺妻案’裁決一幕”的陪審團(tuán)，僅用不到兩小時(shí)就將被告釘在罪犯的恥辱柱上。

　　正如遇難者家屬稍后所言，這是個(gè)令人欣慰的答案，表明盡管人與人之間存在思想、見解、立場、觀念等方面的差異，但在如此令人發(fā)指的罪行面前，終究還是有人類共同的立場和底線的。

　　克里斯滕森是個(gè)狡猾、冷血、殘忍的高智商罪犯，他在殺害死者后竟若無其事地出席學(xué)校主辦的追思會(huì)，被捕后更“指東打西”，布下重重疑陣，不斷試圖誤導(dǎo)庭審，為自己尋求解脫。

　　直到12天前，他仍然試圖使用“承認(rèn)綁架殺害事實(shí)但不承認(rèn)有罪”的險(xiǎn)招，并授意律師辯護(hù)時(shí)強(qiáng)調(diào)自己的“精神問題”和“不幸遭遇造成應(yīng)激”，試圖減輕對(duì)自己的刑罰。他還出人意料地拋出“曾殺害過12人”的猛料，試圖將司法調(diào)查引入一連串無頭懸案的迷宮，從而為自己爭取更多時(shí)間。

　　然而，原本支離破碎的證據(jù)鏈，在其前女友布利斯的指控下閉合了，這最終成為壓倒被告防線的“最后一根稻草”。

　　如今看，正義并未缺席，但是否會(huì)遲到或打折，目前仍有待觀察。

　　6月24日完成的，只是對(duì)嫌犯的定罪程序，即裁定他有罪、犯了何罪，但尚未對(duì)其量刑。而按照美國聯(lián)邦法律，嫌犯的三項(xiàng)罪名足以判處死刑或無期徒刑，但伊利諾伊州早在2011年就廢除了死刑。

　　盡管此案由聯(lián)邦法庭審理，理論上聯(lián)邦刑法可超越州立法量刑，但作為案例法國家，這種超越判決在伊利諾伊州前無先例的情況下很難完成，陪審團(tuán)需要極大勇氣和高度共識(shí)，才能實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)。

　　眼下嫌犯仍保持著“關(guān)鍵環(huán)節(jié)的沉默”，他的律師不但繼續(xù)強(qiáng)調(diào)其“精神問題”、“酒精及藥物成癮”，還一面承認(rèn)綁架、謀殺，一面就是否“施加酷刑”和“蓄意謀殺”糾纏不休。在美國司法游戲規(guī)則下，這些都讓量刑存在些許不確定性。

　　陪審團(tuán)作出有罪裁定后，受害人家屬發(fā)布了一份致中外媒體的聲明，稱裁定是“邁向正義的一步”。的確如此，章瑩穎案6月24日的有罪裁定，是向正義邁出了一步，但僅是第一步而已。接下來，也希望該案能以正義結(jié)局收尾——且是不打折扣的。

　　□李厚何(媒體人）