美國華裔律師莫虎談?wù)卢摲f案現(xiàn)狀及走勢

　　中國僑網(wǎng)7月16日電 據(jù)美國華視網(wǎng)消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年7月8日備受矚目的中國學(xué)者章瑩穎被綁架致死案進(jìn)入了量刑審判階段。當(dāng)天，美國司法部檢察官尼爾森要求陪審團(tuán)判處加害章瑩穎的罪犯克里斯滕森死刑；辯方則提出了54項(xiàng)被告應(yīng)該免于死刑、減輕罪行的事實(shí)和原因。

　　由于該案發(fā)生地在美國，受害人是中國公民，因此在全球范圍內(nèi)引起了華人的廣泛關(guān)注與追蹤。從章瑩穎失蹤到案件的審理、量刑，過去了兩年零一個(gè)月的時(shí)間，大家十分關(guān)心案件的現(xiàn)狀與走勢，也想從章案進(jìn)一步了解美國的法律。為此，2019年7月9日美國華視總編輯、首席記者崔濤專訪了在紐約的美國著名華裔大律師莫虎先生。

　　采訪內(nèi)容如下：

　　記者：感謝莫律師繁忙中接受采訪，為關(guān)注章案的民眾解疑釋惑。

　　莫虎：非常高興有機(jī)會(huì)接受專訪，就我所能和華人朋友們分享相關(guān)法律知識。

　　記者：章瑩穎案的審理可謂一波三折。我們知道，章瑩穎失蹤21天后，F(xiàn)BI就逮捕了犯罪嫌疑人克里斯滕森。為什么長達(dá)733天之后才開始進(jìn)入審理程序？

　　莫虎：這里有一個(gè)特別的原因。2018年初美國聯(lián)邦檢察官向聯(lián)邦司法部提出申請尋求將章瑩穎案罪犯判處死刑，并得到了批準(zhǔn)。所以這個(gè)案子在2018年的年初就變成了一個(gè)很特殊的案件，因?yàn)槊绹?lián)邦法院一年不會(huì)有超過四十幾件死刑案，大部分被判死刑的案件最后也都是經(jīng)過庭外和解結(jié)束。一旦變成了被判處死刑的案子，檢察官、聯(lián)邦法官，以及被告律師就都會(huì)有充分的時(shí)間提出各種動(dòng)議。

　　雖然整個(gè)案件從頭到尾調(diào)查時(shí)間很短，沒有超過三十天。但后來被告律師提出很多動(dòng)議，并且其中有些動(dòng)議不是一般的案件會(huì)面對的，他們基本上針對整個(gè)死刑法律以及相關(guān)程序做了差不多十幾項(xiàng)動(dòng)議，并且每一個(gè)動(dòng)議都想達(dá)到建立新案例的目的。對于死刑案，一般的被告律師不見得在打這個(gè)官司的時(shí)候只會(huì)針對第一審法院，他們會(huì)提前把路鋪好，同時(shí)準(zhǔn)備面對中級上訴法庭和美國最高法院。所以他們整個(gè)打官司的計(jì)劃不見得就只會(huì)針對一審，還會(huì)考慮上訴。因此從2017年6月9日到今年開始審理一共733天，這個(gè)時(shí)間在美國應(yīng)該說不算很長了，尤其是面對這樣一個(gè)聯(lián)邦死刑案件。

　　記者：2018年1月19日，美國聯(lián)邦檢察官辦公室公布，美國司法部長杰夫·塞申斯批準(zhǔn)了大陪審團(tuán)對犯罪嫌疑人克里斯滕森尋求死刑判決，這說明當(dāng)時(shí)司法部就已經(jīng)認(rèn)定了克里斯滕森的犯罪事實(shí)。為什么一年半之后才被告審理量刑呢？

　　莫虎：是的，美國聯(lián)邦司法部部長在2018年年初批準(zhǔn)了這個(gè)案子的被告人應(yīng)該面對死刑。但不等于他(司法部部長)就做了一個(gè)關(guān)于被告人有罪，還是沒有罪的決定。因?yàn)槊绹姆芍贫仁潜桓嫒嗣鎸λ佬虝r(shí)，可以用精神衰弱或其他精神疾病來擋掉罪名，我們叫Insanity defense。在2017年克里斯滕森剛被逮捕之后的幾個(gè)月，他的律師就準(zhǔn)備走這條路—— 即利用被告精神疾病的理由來影響對他有罪的判決。就是即使被告承認(rèn)自己綁架并殺害了章瑩穎，但是如果能證明他在實(shí)施犯罪行為時(shí)患有精神疾病，不知道對錯(cuò)的概念，在美國他就可以逃掉罪名。當(dāng)法官要判罰他的時(shí)候就只能判決他進(jìn)入精神病醫(yī)院。

　　回過頭再講章瑩穎案。美國司法部在2018年年初的時(shí)候做了一個(gè)決定，認(rèn)為在這個(gè)案子中的被告克里斯滕森應(yīng)該面對死刑的懲罰，即在法律上被告已經(jīng)被判定有罪了。因?yàn)?017年10月大陪審團(tuán)的第一個(gè)起訴狀已經(jīng)提供了克里斯滕森足夠觸發(fā)美國聯(lián)邦死刑法罪狀的證據(jù)：綁架，致人死亡，以及在他自己的公寓中是如何殺害章瑩穎的過程。包括強(qiáng)奸她，用匕首捅她，用棒球棒把她的頭打裂，甚至砍下頭來……從頭到尾這些非常殘忍的行為，符合觸發(fā)美國聯(lián)邦死刑法律的條件。

　　大陪審團(tuán)的作用不是決定被告是否有罪，而是這件案子有沒有發(fā)生？到底有沒有充分的證據(jù)證明被告犯罪？然后通過大陪審團(tuán)的起訴狀來對被告進(jìn)行起訴，讓這個(gè)案件走法律程序。所以經(jīng)過以上環(huán)節(jié)之后，美國聯(lián)邦司法部公布了決定，批準(zhǔn)被告克里斯滕森應(yīng)當(dāng)面對死刑，而沒有在法律上定他有罪。

　　記者：雖然章案是由伊州聯(lián)邦法院審理，但是在適用法方面是否也依據(jù)州法？如果答案是肯定的。那么連帶問題是：伊利諾伊州自2011年起已經(jīng)廢除了死刑，為什么本案檢察官要對犯罪嫌疑人克里斯滕森尋求死刑判決？

　　莫虎：在回答這個(gè)問題前，我先來做一個(gè)簡單的介紹。伊利諾伊州是在2011年取消了死刑。時(shí)任伊利諾伊州州長George Ryan (喬治·瑞安)一直提倡反對死刑。所以2000年11月31日，他批準(zhǔn)把該州每一個(gè)被判死刑的罪犯都改判了終身監(jiān)禁。2003年1月George Ryan即將卸任，在剛剛完成任期還未離職的時(shí)候，他又把另外167個(gè)在監(jiān)獄中被判死刑的被告人，改判為終身監(jiān)禁。所以截止到2011年該州正式取消了死刑。

　　為什么聯(lián)邦檢察官對這個(gè)發(fā)生在伊州案子的被告尋求死刑呢？第一，因?yàn)檫@個(gè)案件中被害人章瑩穎是完全無辜的。她的死亡是百分之百與她個(gè)人的行為無關(guān)，章瑩穎是百分之百的受害者；第二，章瑩穎死亡前經(jīng)受了克里斯滕森殘忍的折磨。按照1996年美國聯(lián)邦判處死刑的法律，克里斯滕森的行為全都符合判處死刑的法律條件。所以不管伊利諾伊州有沒有判處死刑的法律，美國聯(lián)邦檢察官都可以按照美國聯(lián)邦法律判處克里斯滕森死刑，這也經(jīng)過了美國司法部的批準(zhǔn)。

　　還有一點(diǎn)我想要補(bǔ)充的是，美國聯(lián)邦檢察官在補(bǔ)充的大陪審團(tuán)起訴狀中，關(guān)于為什么克里斯滕森應(yīng)該被判處死刑，列出了一些特別的理由，也就是判決過程中的“加重判處因素”。在這里我簡單的列舉出來：綁架并造成受害者死亡；對受害者施加殘忍的虐待行為；在實(shí)施犯罪行動(dòng)之前做了充分準(zhǔn)備，是有蓄謀的犯罪。

　　經(jīng)過聯(lián)邦檢察官對克里斯滕森手機(jī)的調(diào)查，在2017年4月還未綁架章瑩穎的時(shí)候，克里斯滕森就已經(jīng)通過手機(jī)在網(wǎng)絡(luò)上查找了關(guān)于如何進(jìn)行“完美綁架”，以及如何逃脫被判處罪行的內(nèi)容。

　　在這里還有一些不屬于聯(lián)邦死刑法律，但仍然使得克里斯滕森應(yīng)該被加重判罰的特別因素，包括：克里斯滕森現(xiàn)在的暴力行為以及未來可能會(huì)做出的暴力行為；犯罪之后一點(diǎn)也沒有表示后悔的表態(tài)；對章瑩穎做出的暴力行為屬于暴力行為中特別危險(xiǎn)的范疇；以及聯(lián)邦檢察官特別強(qiáng)調(diào)，在此案件之中章瑩穎屬于完全沒有辦法反抗的弱者；還有在案件審理過程中，克里斯滕森采取了各種方式嘗試去阻擋調(diào)查走向，包括試圖毀滅證據(jù)和向聯(lián)邦調(diào)查機(jī)構(gòu)撒謊等。

　　基于以上種種行為，美國聯(lián)邦檢察官要求司法部批準(zhǔn)對這個(gè)案件的被告判處死刑，完全符合目前美國聯(lián)邦調(diào)查局所掌握的證據(jù)，這么做是非常合理的。

　　在這里也想要多說幾句，據(jù)我所知道的數(shù)據(jù)，截止到2019年5月，美國有29個(gè)州有死刑。在2018年，共有25名犯罪者已經(jīng)被處以死刑，42位犯罪者在美國法院被判死刑；還有2721人已經(jīng)被判處死刑，仍然在監(jiān)獄中等待上訴結(jié)果，其中有62人已被判處死刑正在聯(lián)邦監(jiān)獄中進(jìn)行上訴程序。

　　記者：被告律師曾提出克里斯滕森想通過透露章瑩穎的拋尸地點(diǎn)來換取免于死刑，請問這是否合法？

　　莫虎：克里斯滕森和他的律師可以拿這個(gè)作為一個(gè)條件，不過按我對這個(gè)案件的分析，現(xiàn)在做已經(jīng)太晚了?？死锼闺退穆蓭煬F(xiàn)在已經(jīng)把一條路走到底了，他們?nèi)绻钤缒眠@個(gè)條件來進(jìn)行談判減刑，也許可以爭取判處終身監(jiān)禁而不是判處死刑。在第一個(gè)月或者第二個(gè)月克里斯滕森剛剛被逮捕的時(shí)候，他的律師就應(yīng)該考慮這樣做。但我覺得他的律師把牌打錯(cuò)了，他們想用Insanity defense，也就是用精神疾病方面的理由來把罪名擋掉，或者就算不擋掉，起碼博得陪審員的同情——克里斯滕森不是一般的正常人。

　　但在開庭的前一個(gè)月，他們卻又沒有通知聯(lián)邦檢察官他們要走Insanity defense這條路。為什么呢？按照我的分析，在咨詢并得到心理專家的分析報(bào)告之后，他們也知道檢察官掌握的證據(jù)足夠來駁回克里斯滕森所辯解的自己殺害章瑩穎是由于精神方面問題的理由。這起碼按照美國的法律案例，他們過不了關(guān)。

　　還有就像我剛剛所提到的，如果要用精神疾病方面的理由來躲避刑事罪名，需要拿出充足的證據(jù)來反駁聯(lián)邦檢察官。實(shí)際上克里斯滕森在6月30日被逮捕的時(shí)候，檢察官就已經(jīng)掌握了被告實(shí)施犯罪時(shí)做了充分的準(zhǔn)備與計(jì)劃——克里斯滕森有意把章瑩穎騙上車，得逞后又對章進(jìn)行綁架、強(qiáng)奸、殺害，并且破壞章瑩穎的尸體，這些都是很惡劣的行為。所以我認(rèn)為被告律師現(xiàn)在手中已經(jīng)沒有王牌了，按照我的分析，聯(lián)邦檢察官現(xiàn)在不可能允許克里斯滕森通過精神疾病的原因或者通過透露章瑩穎遺體地點(diǎn)來躲避掉死刑，檢方是不會(huì)接受的。

　　記者：請分析一下，接下來章瑩穎案還可能要進(jìn)行哪些程序？判決結(jié)果出來之后，原被告是否還有上訴的權(quán)利？最后是否要由聯(lián)邦最高法院審理？

　　莫虎：在最近的十年到二十年，美國一般的死刑案件被告上訴程序差不多需要耗費(fèi)十年到十五年的時(shí)間。舉個(gè)例子，2008年的時(shí)候在佐治亞州有一個(gè)被告被判處死刑，可在執(zhí)行死刑之前他在監(jiān)獄足足等了三十三年。所以可以講，在美國判處死刑到最后執(zhí)行，這條路特別特別的長，這也是由于美國的司法制度的原因。

　　拿章瑩穎這個(gè)案件來講，即使陪審團(tuán)12個(gè)人都一致同意克里斯滕森應(yīng)該被判處死刑，也必須要經(jīng)過法官的同意。法官也有權(quán)通過充分的理由來推翻陪審團(tuán)的死刑決定。另外，無論陪審團(tuán)對克里斯滕森是判終身監(jiān)禁還是判死刑，被告律師也有權(quán)利做一個(gè)動(dòng)議，推翻陪審團(tuán)與法官做的判決。即使這個(gè)動(dòng)議被法官駁回，克里斯滕森的律師依然可以上訴到美國聯(lián)邦中級上訴法庭。如果再被駁回，克里斯滕森的律師還可以上訴到位于華盛頓特區(qū)的美國最高法院；就算最后九名大法官維持原判，被告上訴失敗，他還是可以尋找其他的理由，再回到聯(lián)邦法院申請上訴。所以在美國，死刑的上訴程序耗費(fèi)十年到十五年時(shí)間是很常見的?？梢哉f這也是目前美國很大的一個(gè)問題。一個(gè)犯罪者被判了死刑，卻在監(jiān)獄里可以待十年到十五年，而這十五年又是一個(gè)正常的時(shí)間過程。

　　記者：章瑩穎案審理至此，從該案的偵察、取證、審理、量刑過程中，我們也看到了中美有著不同的法律制度。結(jié)合章瑩穎案，請問您認(rèn)為中美法律制度最大的不同點(diǎn)表現(xiàn)在哪里？

　　莫虎：最大的區(qū)別或者說特點(diǎn)，就是美國法律制度很重視程序。在美國聯(lián)邦檢察官爭取到對克里斯滕森判處死刑之后，克里斯滕森律師當(dāng)中有兩位是專門應(yīng)對死刑案子的。他們嘗試用各種方式爭取讓克里斯滕森避免死刑。從某些方面來說這是一個(gè)好事，但同時(shí)又對受害者是很不公平的。

　　章瑩穎的父母、弟弟、男朋友，她所有的親屬以及所有的華人每天都在對審判的結(jié)果翹首以盼。尤其是章瑩穎又是那么的優(yōu)秀、那么無辜，那么的可憐的一位女孩子。她來到美國還沒有超過兩個(gè)月就被綁架殺害。這對她的每一位親屬，每一個(gè)愛她的人，每一個(gè)關(guān)心她的人來說都是莫大的痛苦。尤其是今后還可能要面對漫長的法律程序，拖上10年到15年，甚至更長的時(shí)間。其間每一天他們都沒辦法得到精神上的解脫，每一天都沒有辦法讓章瑩穎的遺體回到家鄉(xiāng)，讓她的靈魂得到安息。

　　美國的司法制度強(qiáng)調(diào)人的生命高于一切。美國最近幾年，58%被判處死刑的案子經(jīng)過上訴程序，最后都推翻死刑改為重判；25%的死刑犯在等待上訴結(jié)果和死刑處決的過程中就已經(jīng)在監(jiān)獄中死亡。

　　所以也可以講雖然美國有29個(gè)州仍然準(zhǔn)許有死刑判決，但執(zhí)行死刑的案件相當(dāng)相當(dāng)?shù)纳佟Ａ硗庖粋€(gè)方面， 面對量刑的程序，章瑩穎案的12位陪審員中，只要有一位不同意判處被告死刑，那么聯(lián)邦檢察官基本上就可能判處克里斯滕森終身監(jiān)禁了。