章瑩穎案兇手被判終身監(jiān)禁是“折中的正義”

　　章瑩穎案兇手被判終身監(jiān)禁是“折中的正義”

　　■ 觀(guān)察家

　　信奉“殺人償命”等價(jià)算法的國(guó)人，或許難以滿(mǎn)意對(duì)兇手終身監(jiān)禁的判決，但客觀(guān)而言，能獲得這般量刑結(jié)果已屬不易。

　　歷時(shí)兩年之久的章瑩穎案，終于畫(huà)上了句號(hào)。新京報(bào)報(bào)道，北美當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日，美國(guó)聯(lián)邦法院在伊利諾伊州皮奧里亞根據(jù)陪審團(tuán)的多數(shù)裁定，判處被告克里斯滕森終身監(jiān)禁。這意味著，如無(wú)意外，其余生都將呆在囹圄中，終身不得保釋。

　　對(duì)很多希望兇手被判死刑的人來(lái)說(shuō)，這結(jié)果難以遂愿，但從現(xiàn)實(shí)層面講卻難言反常。正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等媒體所評(píng)論的，這一量刑結(jié)果“在意料之中”，甚至可以說(shuō)毫無(wú)懸念。

　　章瑩穎案兇手作案手段之殘忍、冷血，作案后之狡猾、頑固，已激怒了檢察官米爾希瑟爾、助理檢察官米勒和大多數(shù)陪審員。

　　米勒在6月中旬的定罪聽(tīng)證會(huì)上，曾在開(kāi)庭陳述中連續(xù)三次怒斥嫌犯，毫不掩飾自己對(duì)這類(lèi)惡性犯罪及其制造者的厭惡和憤怒。米爾希瑟爾則在此次量刑聽(tīng)證會(huì)上，指著被告斥責(zé)“罪犯就在這張椅子上”。

　　6月24日，陪審團(tuán)只用了90分鐘便裁定兇手綁架導(dǎo)致死亡和兩項(xiàng)偽證罪名成立；之后，在此次量刑聽(tīng)證會(huì)期間頂住被告辯護(hù)人、家屬的“辯護(hù)陷阱”和“煽情公式”，作出了事實(shí)上的“頂格判決”。

　　對(duì)信奉“殺人償命”等價(jià)算法的國(guó)人而言，目前結(jié)果難以滿(mǎn)意，但客觀(guān)而言，能獲得這般量刑已屬不易?！皟斆钡拇_是正義希冀，但在該案中，這從一開(kāi)始就很難實(shí)現(xiàn)。

　　要知道，事發(fā)地伊利諾伊州已在2011年廢除死刑。盡管這次庭審系在聯(lián)邦法庭審理，理論上仍保留死刑的聯(lián)邦司法可以“超越判決”，但不論法官、陪審團(tuán)，都很難對(duì)一起單一命案作出這樣的“破例”量刑裁決。而且，從已有案例看，即便真的“破例判死”，罪犯也有很大概率坐穿牢底，而不會(huì)被送上電椅或死刑注射臺(tái)。

　　值得一提的是，在定罪和量刑聽(tīng)證會(huì)期間，還是嫌犯的當(dāng)事人采取種種技巧自保：先是試圖用毫無(wú)證據(jù)線(xiàn)索的“12起命案”攪渾水，影響定罪；繼而妄圖用遺體下落換取減刑可能。其辯護(hù)律師和親屬則一直用“他有精神疾病”“他很可憐”等辯護(hù)手段為其開(kāi)脫。

　　這些“套路”在北美司法體系中有著巨大的“殺傷力”，但嫌犯最終仍被判終身監(jiān)禁，說(shuō)明共識(shí)壓倒了其套路的感染力。正如涉事法官在宣判時(shí)對(duì)兇手說(shuō)的：“陪審團(tuán)對(duì)你的仁慈證明的，是他們的人性，而不是你的品格。”

　　如今，兇手保住了一條可恥的性命，他在法庭上也露出詭異笑容，但他幾乎被剝奪了一切。

　　受害者章瑩穎的父母悲痛不已，但表示“不贊同但可以接受”。作為受害人的同胞，也宜理性看待這個(gè)不盡如人意但尚能接受的裁決。

　　刑事審判僅是對(duì)此次惡性犯罪懲戒的一部分，盡管民事賠償無(wú)法挽回受害者寶貴的生命，也無(wú)法慰藉家屬痛失愛(ài)女的悲痛心情，但這是對(duì)罪犯該有的懲罰，是法律和正義公道必不可少的組成部分。在這方面，須盡一切努力爭(zhēng)取最好結(jié)果。

　　在庭審聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，受害者父母懇求被告“如果尚有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)良知，就請(qǐng)告訴遺體下落，我們要帶她回家”，令許多現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證者唏噓不已。

　　從庭審現(xiàn)場(chǎng)看，嫌犯對(duì)自身罪行毫無(wú)悔意，在“交代藏尸地點(diǎn)換取減刑”企圖落空后，他很可能破罐破摔，不吐實(shí)情，對(duì)他很難再抱僥幸期待。但即便如此，也應(yīng)采取一切可能手段，爭(zhēng)取早日尋到受害人遺體下落，讓她的冤魂早日回家，讓其父母得到慰藉，仍是為正義補(bǔ)缺的題中之義。

　　□陶短房(專(zhuān)欄作家)