紐約市府?dāng)M取消設(shè)立資優(yōu)班項(xiàng)目 華裔家長(zhǎng)反對(duì)
中國(guó)僑網(wǎng)8月28日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，紐約市長(zhǎng)白思豪成立的“學(xué)校多元化顧問(wèn)小組”，27日公布的第二份公校多元化改革建議報(bào)告中稱，市府應(yīng)取消設(shè)立資優(yōu)班(Gifted and Talented)項(xiàng)目，因?yàn)樵擁?xiàng)目中亞裔和白人學(xué)生比重過(guò)大，造成族裔隔離的情況。驚聞此舉而深感不安的數(shù)名華裔家長(zhǎng)于27日走訪數(shù)名皇后區(qū)民選官員辦公室，據(jù)理力爭(zhēng)表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)的同時(shí)也獲得各民選官員的支持。
紐約州參議員及議會(huì)高等教育委員會(huì)主席史塔文斯基(Stavisky)表示，聽(tīng)聞資優(yōu)班有被取消的風(fēng)險(xiǎn)的訊息后被嚇壞了。資優(yōu)班只有增強(qiáng)族裔多元化的優(yōu)勢(shì)，而沒(méi)有造成種族隔離的情況。史塔文斯基認(rèn)為，白思豪使用種種手段一而再再而三地傷害教育系統(tǒng)，傷害亞裔學(xué)子，究其原因是他并不理解社區(qū)到底需要什么。但史塔文斯基稱，白思豪從政以來(lái)唯一做過(guò)且值得贊揚(yáng)的事就是，教育局免費(fèi)全日制學(xué)前班(UPK)項(xiàng)目，它降低了學(xué)童入學(xué)年齡，因?yàn)楹⒆觽冊(cè)敢鈱W(xué)習(xí)也有能力學(xué)習(xí)。史塔文斯基認(rèn)為，紐約市學(xué)生的紐約州考試成績(jī)有所提高，也歸功于此。
家長(zhǎng)代表臧東慧表示，27日走訪各皇后區(qū)民代辦公室的目的有三。其一，反對(duì)第28學(xué)區(qū)被強(qiáng)制多元化。臧東慧說(shuō)，為增強(qiáng)學(xué)區(qū)與學(xué)校多元化，28學(xué)區(qū)的數(shù)個(gè)北部好中學(xué)，包括森林小丘(Forest Hill)、雷哥公園(Rego Park)等被要求給來(lái)自28南部學(xué)區(qū)包括成績(jī)較差的學(xué)生留位。而北部學(xué)區(qū)成績(jī)較好的一部分學(xué)生，則需要跋涉至南部學(xué)區(qū)的教學(xué)質(zhì)量較差的學(xué)校上學(xué)。臧東慧指出，此舉對(duì)學(xué)生和家長(zhǎng)都不公平。學(xué)生花費(fèi)大量精力取得好成績(jī)就應(yīng)該被尊重和認(rèn)可，而家長(zhǎng)也花了大價(jià)錢買了學(xué)區(qū)房，突然被告知有可能無(wú)法就近上學(xué)很不合理。除此以外，皇后區(qū)大部分地區(qū)不通地鐵，公共交通十分不發(fā)達(dá)，把學(xué)生安排到距離家很遠(yuǎn)的學(xué)校上學(xué)，意味著家長(zhǎng)要花很多時(shí)間接送學(xué)生上下學(xué)，非常耽誤工作。
臧東慧舉例說(shuō)，紐約市本身是一個(gè)非常多元化的城市，但并不代表每個(gè)學(xué)校都必須代表紐約市的多元化，例如法拉盛本身就亞裔人口眾多，那么法拉盛學(xué)校亞裔學(xué)生眾多也就不足為奇，而并不涉及種族隔離問(wèn)題。
家長(zhǎng)代表臧東慧說(shuō)，專訪民代的第二個(gè)目的是，讓大家知道紐約市從來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)只讓白人和亞裔學(xué)生進(jìn)入的資優(yōu)班。資優(yōu)班不僅不會(huì)傷害生源的多元性，相反會(huì)幫助更多的非裔和西語(yǔ)裔學(xué)生受到更良好的教育和更多的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。取消資優(yōu)班，也就等于變相地廢除SHSAT考試。一年以來(lái)，大量家長(zhǎng)，包括亞裔家長(zhǎng)舉行的游行、上訪和聯(lián)署，為SHSAT考試的去留做抗?fàn)?，但市長(zhǎng)非但不認(rèn)真聽(tīng)取民意，現(xiàn)更一意孤行。
家長(zhǎng)代表臧東慧表示，27日除了拜訪史塔文斯基以外，也拜訪了州眾議員何維西(Hevesi)、州參議員阿達(dá)波(Addabo)、市議員科斯洛維奇(Koslowitz)。這些民選官員悉數(shù)表示支持家長(zhǎng)們的立場(chǎng)，將為民發(fā)聲。
紐約市議員顧雅明聞?dòng)嵑笠脖硎?，?jiān)決反對(duì)廢除紐約市資優(yōu)班計(jì)劃。這些班級(jí)是眾多紐約學(xué)子和家長(zhǎng)夢(mèng)寐以求進(jìn)入的項(xiàng)目，與其取消它們，更應(yīng)該擴(kuò)展該項(xiàng)目。此項(xiàng)提議非但沒(méi)有為缺乏資源的社區(qū)學(xué)生增加更多的途徑，反而取消所有通向優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì)。增加多元化和擴(kuò)展通往高等教育的途徑，并不意味著把學(xué)業(yè)上的成功當(dāng)作替罪羊。顧雅明敦促否定這項(xiàng)提議。(張帆)
