侮辱國旗獲輕判 香港社會一片嘩然促請上訴

　　新華社香港10月31日電 沙田侮辱國旗案日前在沙田裁判法院宣判，這是香港四個多月暴亂以來多宗侮辱國旗案中首宗定罪案件，但裁判官卻只判被告200小時社會服務(wù)令。香港社會尤其是法律界對此一片嘩然，認(rèn)為判刑明顯過輕，判決邏輯讓人無法理解，向社會發(fā)出錯誤信號，有損香港法治形象，并促請?zhí)貐^(qū)政府律政司務(wù)必提出上訴。

　　9月22日，21歲的羅姓被告伙同多名黑衣暴徒，將沙田大會堂外懸掛的國旗拆下踐踏、涂黑、丟入垃圾桶，其后又將國旗從垃圾桶內(nèi)取出拋落水池。羅姓被告當(dāng)晚被捕后，稱因“貪玩”才侮辱國旗。

　　本案裁判官日前以案件不涉及焚毀國旗此等危險情節(jié)，被告認(rèn)罪及年輕，以及沒有量刑指引為由，只判處被告社會服務(wù)令而無需監(jiān)禁。裁判官稱為了“反映控罪的嚴(yán)重性”，把社會服務(wù)令時數(shù)提高至200小時，其間被告須接受感化官監(jiān)察。

　　全國政協(xié)副主席梁振英在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文表示，此判決必定引起全國公憤，既然裁判官表示沒有量刑指引，律政司必須上訴。先前有人涂污美國駐港總領(lǐng)事館外墻，被判監(jiān)禁4周。

　　曾任香港特區(qū)政府副廉政專員的郭文緯撰文表示，被告做出一連串侮辱國旗行為，顯然并非出于一時沖動。明知《國旗及國徽條例》規(guī)定侮辱國旗可判監(jiān)禁3年，本案裁判官在判定罪行嚴(yán)重之后，卻選擇輕判社區(qū)服務(wù)，其判刑邏輯實(shí)在無法理解，許多法律界人士都認(rèn)為此判決歪曲香港法制。

　　郭文緯指出，本案裁判官解釋其判決時沒有相關(guān)量刑指引。但若他有做足功課應(yīng)當(dāng)知道，先前有游客在美國駐港總領(lǐng)事館外墻涂鴉，被判監(jiān)禁4周，他應(yīng)該明白在墻上涂鴉與侮辱國旗相比哪個罪行更重。早前還有一宗類似案件，一名示威者因故意損毀區(qū)旗被判監(jiān)禁7日，與此案相比，侮辱國旗理應(yīng)判監(jiān)更重。

　　郭文緯認(rèn)為，這樣的判決顯然過輕，幾乎不能對暴徒起到任何威懾作用。律政司必須立即宣布對這項(xiàng)判決提出司法復(fù)核，對該類罪行的嚴(yán)重性予以明確警示。

　　香港法學(xué)交流基金會執(zhí)委會主席、大律師馬恩國指出，這次毀損國旗者僅被判200小時社會服務(wù)令，判刑明顯過輕。本案裁判官忽略了國旗是國家民族尊嚴(yán)的象征，律政司必須就此案提出上訴，并由高一級法官定出量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　香港最大政團(tuán)民建聯(lián)政策副發(fā)言人、律師葉俊遠(yuǎn)認(rèn)為，200小時社會服務(wù)令雖為社會服務(wù)令的上限，但就此案而言，判刑實(shí)在太輕，無法起到阻嚇作用。此案的犯罪過程充滿暴力，案情嚴(yán)重，判刑須具監(jiān)禁成分。特別是暴亂中，暴徒已多次毀損、侮辱國旗，倘不重判將會助長歪風(fēng)，故律政司應(yīng)提出上訴。

　　香港特區(qū)立法會議員、律師吳永嘉指出，暴徒侮辱國旗過程顯示案件有組織、有預(yù)謀，案情相當(dāng)嚴(yán)重。這宗侮辱國旗案直接損及國家尊嚴(yán)與象征，卻僅判處社會服務(wù)令，會使原本守法的市民錯誤理解案件性質(zhì)及案情嚴(yán)重性。

　　香港中律協(xié)創(chuàng)會會長陳曼琪表示，國旗是國家象征，代表國家尊嚴(yán)、統(tǒng)一及領(lǐng)土完整，近期香港不斷發(fā)生玷污國旗的罪行，法庭應(yīng)向社會發(fā)出清楚、強(qiáng)烈的信息。玷污國旗是嚴(yán)重罪行，須以監(jiān)禁作刑罰，她促請律政司提出上訴。

　　30日，有民間團(tuán)體前往律政司請?jiān)?，遞交請?jiān)感?，要求律政司就上述案件輕判社會服務(wù)令上訴。請?jiān)溉耸勘硎?，律政司有?zé)任維護(hù)市民對香港法治系統(tǒng)的信心。

　　該民間團(tuán)體負(fù)責(zé)人表示，對比早前有人涂鴉美國駐港總領(lǐng)事館外墻，被判監(jiān)禁4周，判罰結(jié)果天差地別，讓市民懷疑法官未能持平、公正做出判罰。

　　香港特別行政區(qū)《國旗及國徽條例》第七條規(guī)定，任何人公開及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，可處第5級罰款及監(jiān)禁3年。