聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家譴責(zé)英國(guó)種族主義報(bào)告：進(jìn)一步歪曲篡改歷史事實(shí)

　　聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家譴責(zé)英國(guó)種族主義報(bào)告：進(jìn)一步歪曲篡改歷史事實(shí)

　　中新社日內(nèi)瓦4月20日電 聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家19日發(fā)表聲明，譴責(zé)英國(guó)政府有關(guān)該國(guó)種族主義和族裔差距的報(bào)告，指出報(bào)告進(jìn)一步歪曲篡改歷史事實(shí)，甚至可能助長(zhǎng)種族主義、種族歧視和負(fù)面種族刻板印象。

　　專家表示，去年美國(guó)爆發(fā)反種族主義抗議活動(dòng)后，英國(guó)政府成立“種族與族裔差距委員會(huì)”，后于今年3月31日提交一份報(bào)告，然而該報(bào)告將種族主義偏見(jiàn)和成見(jiàn)重新包裝成事實(shí)，扭曲數(shù)據(jù)，錯(cuò)誤地使用統(tǒng)計(jì)學(xué)和相關(guān)研究，得出的結(jié)論助長(zhǎng)了對(duì)非洲人后裔的攻擊，“在2021年讀到這樣一份種族和族裔問(wèn)題報(bào)告令人震驚”。

　　專家指出，盡管已有大量研究和制度性種族主義證據(jù)，報(bào)告卻援引可疑證據(jù)，利用一貫佐證“種族等級(jí)合理”的常見(jiàn)論點(diǎn)將白人至上合理化，企圖逃避承認(rèn)過(guò)去的暴行和所有推動(dòng)進(jìn)步的人士所做的貢獻(xiàn)。

　　專家譴責(zé)報(bào)告所謂“英國(guó)可能存在明顯種族主義行為但沒(méi)有制度性種族主義”的論點(diǎn)，指出報(bào)告聲稱“種族主義是非洲人后裔想象力的產(chǎn)物，或是零散個(gè)別事件的產(chǎn)物”，這一結(jié)論忽視了種族社會(huì)結(jié)構(gòu)在社會(huì)當(dāng)中發(fā)揮的普遍作用，特別是暴力正常化問(wèn)題，英國(guó)政府和機(jī)構(gòu)在其中“扮演了重要角色”。

　　專家表示，當(dāng)前英國(guó)非洲人后裔繼續(xù)蒙受在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和健康狀況上的嚴(yán)重后果，所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏高；盡管種族差異不一定總是源于種族主義或種族歧視，但已有令人信服的證據(jù)表明，這些差異的根源在于英國(guó)制度性種族主義和結(jié)構(gòu)性歧視。

　　專家舉例，在英國(guó)，對(duì)于有權(quán)向非洲人后裔指派機(jī)會(huì)和優(yōu)勢(shì)的雇主、教師或其他群體而言，其決策常常反映出傳統(tǒng)的種族等級(jí)觀念，“換言之，制度性種族主義、無(wú)形的結(jié)構(gòu)和長(zhǎng)期的不公已對(duì)英國(guó)非洲人后裔居民造成嚴(yán)重影響”。

　　“因此，認(rèn)為黑人所經(jīng)受的核心特征是家庭結(jié)構(gòu)，而非制度化和結(jié)構(gòu)性的歧視行徑，這是企圖拒絕承認(rèn)英國(guó)非洲人后裔和其他少數(shù)族裔生活現(xiàn)實(shí)的裝聾作啞?！睂＜艺f(shuō)。

　　此外，專家指出報(bào)告存在對(duì)奴役問(wèn)題的虛假陳述，企圖“凈化”黑奴貿(mào)易史，這類(lèi)手段自奴隸制被取締以來(lái)并不少見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，因?yàn)樵S多人的財(cái)富直接源于對(duì)他人的奴役，世代積累的財(cái)富令其頭腦麻木，企圖讓奴隸制的殘酷消失匿跡，企圖利用通過(guò)剝削黑人身體而獲得的社會(huì)資本和政治影響力蓄意對(duì)歷史進(jìn)行虛假陳述。

　　專家最后表示，鑒于英國(guó)政府2016年已在聯(lián)合國(guó)消除種族歧視委員會(huì)承認(rèn)英國(guó)存在制度性種族主義，現(xiàn)任英國(guó)政府應(yīng)堅(jiān)決拒絕報(bào)告的結(jié)論，同時(shí)應(yīng)確保準(zhǔn)確反映與過(guò)去悲劇和暴行相關(guān)的歷史事實(shí)，特別是奴隸制、黑奴貿(mào)易和殖民主義，否則對(duì)這些歷史事實(shí)的扭曲篡改可能進(jìn)一步助長(zhǎng)種族主義、種族歧視和散播負(fù)面種族刻板印象。(完)