臺(tái)灣陸客大巴起火事故司機(jī)系酒駕 不排除自焚可能

　　參考消息網(wǎng)7月29日?qǐng)?bào)道 臺(tái)媒稱(chēng)，臺(tái)灣高速公路2號(hào)26死重大游覽車(chē)火燒車(chē)事故，桃園地檢署經(jīng)過(guò)1個(gè)多禮拜調(diào)查，并針對(duì)司機(jī)蘇明成血液、尿液及胃內(nèi)容物采樣化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)他血液檢出酒精215mg/dL，換算酒精濃度達(dá)1.075mg/dL，尿液及胃內(nèi)容物也呈酒精反應(yīng)，證實(shí)酒駕是釀禍主因。

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)7月29日?qǐng)?bào)道，桃園地檢署并對(duì)游覽車(chē)事故前經(jīng)過(guò)地點(diǎn)、餐廳調(diào)閱監(jiān)視器畫(huà)面，確認(rèn)蘇明成的確有酒駕情形，目前正于地檢署召開(kāi)說(shuō)明會(huì)。

　　檢方此前查出司機(jī)座位后方和下層行李艙各有2罐和3罐礦泉水瓶汽油，其中駕駛座旁瓶子傾倒，且前門(mén)地毯驗(yàn)出汽油反應(yīng)，連日調(diào)閱司機(jī)和導(dǎo)游通聯(lián)，并赴殯儀館采集2人衣物和皮膚檢體，不排除人為因素釀禍。

　　調(diào)查人員強(qiáng)調(diào)，司機(jī)座位旁放置助燃品并不尋常，且游覽車(chē)是柴油車(chē)，但至今尚未尋獲煙蒂或打火機(jī)等火源，而駕駛座后方的保險(xiǎn)絲總成，有部分疑因超載而燒熔，目前仍無(wú)法證明是電線超載短路起火，抑或其他火源引祝融造成電器異常，車(chē)頭起火原因?yàn)楹危源阑鹫{(diào)報(bào)告確認(rèn)。

　　另?yè)?jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月29日?qǐng)?bào)道，桃園檢方表示，在確認(rèn)酒后駕車(chē)后，偵辦方向朝向“人為自焚”，但也不排除電線走火引燃汽油。

　　檢方指出，經(jīng)過(guò)查訪，沒(méi)找到蘇明成沒(méi)當(dāng)天買(mǎi)汽油的證據(jù)，可能早就買(mǎi)好汽油上車(chē)。

　　檢警連日調(diào)查蘇明成的身心狀況，查出他從事大客車(chē)駕駛20年，去年十月從別家游覽車(chē)公司加入紅珊瑚車(chē)隊(duì)九個(gè)月，個(gè)性有點(diǎn)孤僻、沉默，與司機(jī)同事互動(dòng)不多，很少談自己家庭和個(gè)人的事，因此車(chē)隊(duì)多數(shù)司機(jī)并不了解蘇的個(gè)人和家庭狀況，對(duì)他有無(wú)負(fù)債也不清楚。

　　檢警調(diào)查，蘇明成和同事相處不算融洽、和這次的導(dǎo)游鄭焜文處得不好，日子過(guò)得不愉快，也和公司有爭(zhēng)執(zhí)。他的基本月薪僅18000多元(新臺(tái)幣，下同)、帶團(tuán)每天300元加購(gòu)物抽2%，每月約30000余元，如果出團(tuán)少，只20000多元，根本不夠家用，可能心中積累憤恨。

　　報(bào)道稱(chēng)，檢方先前解剖蘇明成遺體，因嚴(yán)重碳化，初步認(rèn)定活活被燒死、陳尸駕駛座附近，檢警消在確認(rèn)有汽油助燃，如今又查出蘇明成酒后駕車(chē)，研判他在事故發(fā)生瞬間被大火燒灼，立即失去意識(shí)或來(lái)不及應(yīng)變，游覽車(chē)在“無(wú)人操控”狀態(tài)下，行駛一千多米，且無(wú)法打開(kāi)前、后車(chē)門(mén)讓乘客逃生，車(chē)上乘客因前方起火，不敢接近、也無(wú)法跳車(chē)，游覽車(chē)先擦撞內(nèi)側(cè)護(hù)欄，車(chē)速減緩，直到撞上外側(cè)護(hù)欄才停下，右后門(mén)被護(hù)欄堵住，造成全車(chē)罹難。

　　另?yè)?jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7月29日?qǐng)?bào)道，涉事客運(yùn)公司總經(jīng)理表示，司機(jī)首趟出車(chē)在公司的酒測(cè)紀(jì)錄為正常，8天7夜行程中，每天出車(chē)皆為導(dǎo)游幫忙進(jìn)行酒駕檢測(cè)，導(dǎo)游也未回報(bào)司機(jī)有異常狀況。