有去無回的出國游保證金到底該誰買單？

　　去年7月，北京市民馬先生等人接到銀行發(fā)送的旅游信息后，報(bào)團(tuán)參加了北京民生國際旅行社組織的歐洲游。但旅游歸來后卻再也要不回保證金。昨天上午，朝陽法院執(zhí)行法官對這起涉及54名申請人、案款高達(dá)500余萬元的執(zhí)行案件采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。然而，現(xiàn)場搜查發(fā)現(xiàn)，該公司賬面僅有的100多萬元資金已被其他法院凍結(jié)。(9月23日《北京晨報(bào)》)

　　據(jù)悉，單從廣告詞來看，該歐洲四國游頗具誘惑，“德法意瑞11日精彩之旅，刷信用卡兩人同行一人免單，兩人15888元”。于是，信息一經(jīng)證實(shí)，馬先生夫婦即與妹妹一家報(bào)名參團(tuán)，共計(jì)繳納了3萬多元團(tuán)費(fèi)及10萬元保證金。但始料未及的是，出國游歸來后，旅行社承諾“15個(gè)工作日內(nèi)就返還”的保證金卻怎么也要不回來了。

　　當(dāng)然，如果相關(guān)旅行社如此“玩太極”，只是為短期占用，則最多損失些利息，尚不至血本無歸。然事實(shí)卻很殘酷：據(jù)法官透露，被執(zhí)行人名下并無車、存款及房屋等財(cái)產(chǎn)信息，其公司賬面僅有的100多萬元資金也已被其他法院凍結(jié)。法官現(xiàn)場查封的，不過是賬本及電腦等物。而被執(zhí)行人也稱，“目前公司經(jīng)營處于停滯狀態(tài)”。如此看來，馬先生兩家繳納的10萬元保證金，很有可能會(huì)“打水漂”。

　　與馬先生同樣遭遇的游客共有54人，涉及金額高達(dá)500余萬元。而涉事旅行社一旦被證實(shí)為“空殼”，則受害游客別無選擇，只能如執(zhí)行法官所說，等待“走公司破產(chǎn)程序”。但這條路也并不“平坦”，其過程漫長不說，按照債務(wù)清償順序，在依次償還了拖欠的職工工資及銀行貸款之后，還能有多少余額用來兌付游客們的保證金？

　　看來，數(shù)百萬有去無回的出國游保證金，十之八九得游客自行“買單”了。然而，“苦果”就該游客獨(dú)自品嘗么？換句話說，若不是多家銀行出面拋出那份稱之為“精彩之旅”的歐洲四國游廣告，單憑旅行社的“起哄”，游客們能上這條“船”？不說銀行充當(dāng)了“掮客”，至少也是“穿針引線”的角色吧？

　　再者，相關(guān)銀行如此賣力為涉事旅行社“代言”，僅僅為了賺取游客刷卡繳費(fèi)的傭金嗎？還是欲在出國游這塊“蛋糕”中分一杯“羹”？若為前者，當(dāng)屬見利忘義；若為后者，則涉嫌違法犯罪。而不管何種目的，利用游客對國有銀行的信賴，把他們盡皆“拉下水”，銀行自是難辭其咎。

　　何況，作為銀行客戶，涉事旅行社的資金狀況不可能瞞過銀行。那么，一個(gè)經(jīng)營停滯、資金被凍結(jié)、甚至沒有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的“空殼”公司，銀行為什么要與之演“聯(lián)手戲”？若是明知其資金鏈已然斷裂、甚至賬存資金均被凍結(jié)，還依然“為虎作倀”，除了為自己的行為“買單”外，是不是還該請相關(guān)部門徹查呢？

　　即便賬戶查封出現(xiàn)在這次“歐洲四國游”之后，但涉事旅行社外債甚多、“拆東墻補(bǔ)西墻”的窘?jīng)r顯然早就存在。而相關(guān)銀行在這個(gè)時(shí)候?yàn)槠洹罢九_(tái)”，把游客數(shù)百萬保證金“拱手相送”，不是正好“羊入虎口”么？而不管有意無意，涉事旅行社能夠“心想事成”，不能不說是受益于銀行這塊“金字招牌”。

　　據(jù)說，涉事旅行社總共“吞”進(jìn)的保證金其實(shí)高達(dá)3000余萬元，只是相關(guān)銀行的其中2家對刷卡交費(fèi)的客戶代為退賠，才讓這一數(shù)字減少至500余萬元。筆者以為，上述銀行之所以能夠代為退賠，可見他們已經(jīng)意識(shí)到自身存在過錯(cuò)。那么，其它銀行何不效仿效仿，也對這500余萬元代為退賠，然后再向涉事旅行社追償？如此，既是對既往過失的一種“擔(dān)當(dāng)”，更是對后來者的警醒。（徐甫祥）