游客赴日游"順走"酒店馬桶蓋 律師稱涉觸犯法律

　　游客赴日游“順走”酒店馬桶蓋

　　目前游客已將馬桶蓋寄回酒店 在道歉書中稱以為是上一位住客遺落

　　10月18日晚，有網(wǎng)友爆料稱寧波一對夫婦跟團(tuán)到日本游玩時(shí)，把酒店馬桶蓋卸下帶走，酒店發(fā)現(xiàn)后打電話給導(dǎo)游，導(dǎo)游跟乘客確認(rèn)后回復(fù)酒店說游客沒拿。最后，在游客行李箱中查出了該馬桶蓋。19日，北京青年報(bào)記者從該旅行團(tuán)所屬旅行社得知，游客拿走馬桶蓋是因其以為是上一住客遺落而貪小便宜帶走。目前，游客已將馬桶蓋寄回酒店，并表示歉意。

　　事件

　　赴日游客入住酒店帶走房間內(nèi)馬桶蓋

　　18日晚，一個(gè)導(dǎo)游平臺(tái)在微信公眾號(hào)中發(fā)布了一篇文章稱：“寧波游客在日本拿走酒店馬桶蓋，查證后酒店要求導(dǎo)游寄回。”文章中稱，一對寧波年輕夫婦跟團(tuán)去日本旅游，住在名古屋，退房的時(shí)候把酒店房內(nèi)的多功能馬桶蓋卸下來帶走了。酒店發(fā)現(xiàn)后，立即打電話給導(dǎo)游并且報(bào)警。

　　網(wǎng)上熱傳的截圖顯示，一位疑似該旅行團(tuán)導(dǎo)游在聊天時(shí)稱，“我客人把名古屋東橫酒店的馬桶蓋給帶回來了！拿什么不好竟然偷馬桶蓋！酒店現(xiàn)在要我郵寄回去，我還跟酒店說我客人沒拿，后來再三確認(rèn)，真丟死人了?！?/p>

　　19日，寧波市旅游局證實(shí)有游客在日本拿走馬桶蓋是真的，但游客并非寧波人，而是從寧波口岸出境，寧波市旅游局對北青報(bào)記者表示已經(jīng)在調(diào)查此事。

　　19日，北青報(bào)記者聯(lián)系到了該旅行團(tuán)所屬的上海春秋國際旅行社寧波分公司，工作人員介紹了關(guān)于赴日游客帶走酒店馬桶蓋一事的調(diào)查進(jìn)展。據(jù)介紹，該游客是通過某旅游網(wǎng)站報(bào)名參加了公司組織的赴日旅游團(tuán)。游客李某戶籍地為浙江臺(tái)州，于9月底報(bào)名參加了10月17日至22日的日本六日游。17日晚入住東橫inn酒店后，其以為放在房間內(nèi)的備用馬桶蓋是前一位住客遺落物品，便抱著貪小便宜的心理將馬桶蓋帶出酒店。在得知是酒店物品后，李某當(dāng)即答應(yīng)歸還并通過地接導(dǎo)游寄回酒店，并有寄件發(fā)票。

　　北青報(bào)記者電話聯(lián)系了日本名古屋東橫inn中部國際空港本館，酒店工作人員表示確有一名中國游客拿走馬桶蓋一事，其他具體情況則不方便透露。

　　游客

　　游客已手寫道歉書 酒店稱不追究責(zé)任

　　事件發(fā)生后，引發(fā)網(wǎng)上熱議，并有不少網(wǎng)友指責(zé)該行為。19日，涉事游客李某表達(dá)了自己的歉意并把手寫的“道歉書”通過寧波市旅游局向當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布。在道歉書中李某稱：“本人在2016年10月17日晚入住名古屋東橫941房間，在床底下發(fā)現(xiàn)一個(gè)盒子，以為是前一位住客遺落物品，抱著貪小便宜心理，將此物帶出酒店。上大巴車之后，導(dǎo)游通知該物品為酒店物品(備用馬桶蓋)，本人當(dāng)即答應(yīng)導(dǎo)游歸還此物，由于行程原因不能立刻郵寄回酒店，給地接社、酒店等單位造成麻煩，本人由衷表示抱歉、懺悔，希望酒店、地接社能夠?qū)挻筇幚泶耸录?。這種不當(dāng)行為，保證不會(huì)再發(fā)生，非常抱歉。”

　　領(lǐng)隊(duì)陳女士也對寧波市旅游局陳述了事情經(jīng)過，陳女士稱地接導(dǎo)游18日上午10點(diǎn)接到酒店電話，在入住富士山酒店后，陳女士和地接導(dǎo)游詳細(xì)了解了情況，“我去找客人了解經(jīng)過，客人承認(rèn)自己拿走了，不過已經(jīng)在當(dāng)晚寄還給東橫inn酒店了，導(dǎo)游告訴我酒店這方面不追究責(zé)任啦，客人也答應(yīng)我最后一天入住東橫inn酒店時(shí)會(huì)當(dāng)面和酒店道歉?！?/p>

　　北青報(bào)記者聯(lián)系了旅行社負(fù)責(zé)人楊先生，楊先生稱游客已經(jīng)知錯(cuò)，“希望這件事就到此為止了，要不然他以后也沒法做人?！?/p>

　　律師

　　該游客這種行為已涉嫌觸犯法律

　　針對此事件中可能涉及的法律問題，北青報(bào)記者咨詢了北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師。在此事中，游客自述是以為前一位乘客遺落的于是帶走，對于該行為是否觸犯法律，韓驍律師稱，在法律上有一個(gè)占有的概念，是指占有人對不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際控制，“在本案中，即使該馬桶蓋果真是上一位游客落下的，那么該馬桶蓋也應(yīng)該歸于酒店的管理者管理，即該馬桶蓋的占有由人轉(zhuǎn)移到了酒店管理者身上，第三人無權(quán)排除酒店對這個(gè)馬桶蓋的占有狀態(tài)，而將其據(jù)為己有。所以該游客的行為仍侵犯了酒店的權(quán)利，是觸犯法律的行為。”

　　而對于酒店方是否可以對游客進(jìn)行索賠，韓驍表示，由于案件事實(shí)發(fā)生在日本，該游客如今仍在日本境內(nèi)，酒店是否可以對游客進(jìn)行索賠需要看日本法律的相關(guān)規(guī)定如何。但若案件發(fā)生在我國，我國《侵權(quán)責(zé)任法》主要是以填補(bǔ)原則要求賠償，即侵權(quán)人的賠償范圍大多以填補(bǔ)被侵權(quán)人的損失為限，所以若是馬桶蓋沒有損壞，酒店在馬桶蓋丟失期間也未被原權(quán)利人索賠，則游客只要返還原物即可。

　　此外，韓驍律師對該游客的行為是否屬于盜竊行為回復(fù)了北青報(bào)記者，韓驍稱，所謂盜竊，是指違反占有人的意思將他人所占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移至自己占有的行為，“從客觀上來看，不論該馬桶蓋實(shí)際上是否是酒店所有，均由酒店占有，游客無權(quán)違背酒店的意思或者不問酒店的意思帶走馬桶蓋。至于游客誤認(rèn)為是其他游客的還是明知是酒店的主觀因素，并不影響游客盜竊行為的構(gòu)成?！?/p>

　　本版文/見習(xí)記者 郭琳琳 實(shí)習(xí)記者 劉思佳