新加坡華報(bào)：中國(guó)有能力幫助世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)再平衡

　　中國(guó)僑網(wǎng)1月6日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6日發(fā)表文章稱，在新自由主義意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下，西方各國(guó)在不同程度上走上了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的道路，在這樣一個(gè)復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，相比較而言，中國(guó)有能力在求得自身的可持續(xù)發(fā)展的前提下承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，去實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的再平衡。

　　文章摘編如下：

　　從世界經(jīng)濟(jì)歷史的發(fā)展和現(xiàn)狀來(lái)看，今天的中國(guó)正面臨千載難逢的歷史機(jī)遇，在實(shí)現(xiàn)本身可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，帶領(lǐng)發(fā)展中國(guó)家走出全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡的困局，讓全球經(jīng)濟(jì)在激發(fā)增量的過(guò)程中，平穩(wěn)達(dá)到結(jié)構(gòu)再平衡。

　　為什么這樣說(shuō)？首先，現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡。2008年的全球金融危機(jī)既是這些失衡的必然結(jié)果，也使得這些缺陷暴露無(wú)遺。西方國(guó)家過(guò)度消費(fèi)，政府舉債度日；美國(guó)濫用其鑄幣權(quán)，導(dǎo)致國(guó)際貨幣體系動(dòng)搖；全球金融體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不斷增高，熱錢到處流竄，導(dǎo)致全球資產(chǎn)泡沫；國(guó)際自由貿(mào)易秩序，正被區(qū)域自貿(mào)板塊逐步侵蝕。

　　西方的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)失衡，和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起有關(guān)。當(dāng)代新自由主義于上世紀(jì)80年代，開(kāi)始流行于英美國(guó)家的撒切爾首相和里根總統(tǒng)時(shí)代。開(kāi)始時(shí)焦點(diǎn)在于私有化和政府退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。1990年代初冷戰(zhàn)結(jié)束之后，新自由主義很快就發(fā)展到世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，主要是對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的理想化，錯(cuò)誤地認(rèn)為全球化會(huì)形成完美的國(guó)際勞動(dòng)分工，各國(guó)可以憑借其“比較優(yōu)勢(shì)”，來(lái)促進(jìn)無(wú)限的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富的積累?！翱床灰?jiàn)的手”和“比較優(yōu)勢(shì)”是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。不過(guò)，這兩者都促成了2008年的全球金融危機(jī)。

　　在新自由主義意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下，西方各國(guó)在不同程度上走上了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的道路，主要表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)格局的失衡、社會(huì)性投資與生產(chǎn)性投資的失衡、金融創(chuàng)新與投機(jī)的失衡等，而最終則表現(xiàn)為政府和市場(chǎng)之間的失衡。

　　全球化、資本外流、就業(yè)不足、過(guò)度福利、弱政府等等，所有這些問(wèn)題是西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、經(jīng)濟(jì)和政治失衡的結(jié)果。這表明西方的經(jīng)濟(jì)和政治制度，又到了一個(gè)改革和轉(zhuǎn)型的新階段。最近，人們對(duì)資本主義的危機(jī)討論很多，但在很大程度上，這也是政治危機(jī)。到處蔓延的抗議浪潮，只是西方政治危機(jī)的其中一個(gè)表象。

　　西方?jīng)]有能力實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的再平衡，非西方尤其是發(fā)展中國(guó)家是否能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)目標(biāo)呢？對(duì)西方的失望，使得很多人把目光轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，包括“金磚國(guó)家”(巴西、俄國(guó)、印度、南非和中國(guó))。但是，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能力，需要有客觀、冷靜和理性的認(rèn)識(shí)。

　　以“金磚國(guó)家”為主體的非西方國(guó)家的崛起，的確是上世紀(jì)90年代以來(lái)的新一波全球化過(guò)程中，最顯著的國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在過(guò)去的20多年時(shí)間里，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)取得了高速的發(fā)展，在世界經(jīng)濟(jì)的版圖里占據(jù)越來(lái)越重要的位置。自2008年全球性金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，這些國(guó)家也成為了世界經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。不難理解，人們開(kāi)始把世界經(jīng)濟(jì)再平衡的希望放到了這些國(guó)家。

　　不過(guò)，這些國(guó)家還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有能力來(lái)平衡世界經(jīng)濟(jì)。這里有很多原因。和西方相比，包括金磚國(guó)家在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和總量還是比較小。盡管在快速增長(zhǎng)，但要平衡世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)際能力，必然受到其客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)模的制約。除了中國(guó)，其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于西方主要國(guó)家。金磚國(guó)家中，其他四國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量相加還沒(méi)有中國(guó)一國(guó)大。金磚國(guó)家的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模在擴(kuò)大，也在產(chǎn)生一些外部影響力，但這并不自然轉(zhuǎn)化成為平衡世界經(jīng)濟(jì)的能力。

　　要平衡世界經(jīng)濟(jì)，必須回到用什么方式來(lái)平衡這個(gè)主要問(wèn)題上來(lái)。在這方面，所有發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題都一樣：即使有實(shí)際能力，也缺失有效的工具來(lái)拯救世界經(jīng)濟(jì)。

　　這些國(guó)家也都是在全球化背景下成長(zhǎng)起來(lái)的，它們各自的經(jīng)濟(jì)本身也同樣避免不了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。這些國(guó)家沒(méi)有自己主導(dǎo)的“貨幣基金”、“世界銀行”、“美元”或者“歐元”。西方的衰落并不表明非西方國(guó)家的自動(dòng)崛起，因?yàn)樗鼈冞€沒(méi)有獨(dú)立運(yùn)作的體制能力和權(quán)力。

　　在這樣一個(gè)復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，相比較而言，只有中國(guó)有能力在求得自身的可持續(xù)發(fā)展的前提下承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，去實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的再平衡。2008年以來(lái)，中國(guó)成功地避免了西方危機(jī)波及自身。在過(guò)去的幾年，不僅自己維持了高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在客觀上也為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。

　　盡管西方需要中國(guó)，但是只要西方內(nèi)心消除不了對(duì)中國(guó)崛起的恐懼，西方所需要的只是中國(guó)的支票。自從蘇聯(lián)解體之后，中國(guó)越來(lái)越成為西方所認(rèn)定的“競(jìng)爭(zhēng)者”，甚至“敵人”。雖然近年來(lái)俄國(guó)不斷挑動(dòng)西方的神經(jīng)，但很難威脅到西方。

　　中國(guó)所面臨的國(guó)際環(huán)境極其復(fù)雜。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和西方經(jīng)濟(jì)一體化程度已經(jīng)不低，西方經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不可避免要影響到中國(guó)。再者，國(guó)際和平仍然是中國(guó)內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展的前提，能夠?qū)χ袊?guó)構(gòu)成真正戰(zhàn)略威脅的，也是以美國(guó)為中心的西方，而非其它國(guó)家。

　　從這個(gè)角度說(shuō)，中國(guó)在戰(zhàn)略上要和西方尤其是美國(guó)建立新型大國(guó)關(guān)系，來(lái)維持和平的架構(gòu)；在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)也要盡可能幫助西方。不過(guò)，中國(guó)要清醒地意識(shí)到，中國(guó)不能依靠西方而崛起成為大國(guó)；相反，在世界經(jīng)濟(jì)體系中，中國(guó)要“自力更生”，努力打拼自己的大國(guó)地位。

　　當(dāng)然，中國(guó)應(yīng)當(dāng)通過(guò)容許和鼓勵(lì)西方國(guó)家和企業(yè)的參與等手段，實(shí)現(xiàn)更包容和可持續(xù)的發(fā)展。(作者為作者是新加坡國(guó)立大學(xué)東亞所所長(zhǎng) 鄭永年)