美國(guó)僑報(bào)：風(fēng)向變了 中國(guó)貪官海外好日子無(wú)多

　　中國(guó)僑網(wǎng)5月20日電 5月18日，涉嫌貪污的中儲(chǔ)糧前官員喬建軍的前妻趙世蘭在美國(guó)洛杉磯聯(lián)邦法院受審。美國(guó)《僑報(bào)》日前刊文表示，在美逍遙的貪官們，恐怕好日子無(wú)多了。他們?cè)詾榘凑兆约壕脑O(shè)計(jì)的“路線圖”能在美國(guó)享樂(lè)無(wú)虞，不料中國(guó)“獵狐”隊(duì)未至，卻先等來(lái)了美國(guó)的司法制裁。

　　文章摘編如下：

　　今年3月，趙世蘭以移民欺詐、洗黑錢等罪名被美國(guó)檢方起訴。喬建軍目前雖仍在逃，但正被美國(guó)警方通緝。檢方稱，或以欺詐性移民為由將趙世蘭驅(qū)逐出境，如此一來(lái)她就得“回家”接受中國(guó)的審判。

　　在中國(guó)官方近期公布的百人“紅色通緝令”上，喬建軍名列第三。2011年11月，時(shí)任中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司河南周口直屬庫(kù)主任的喬建軍卷款逃來(lái)美國(guó)，以虛構(gòu)的投資移民方式獲得公民身份，借空殼公司洗錢在西雅圖購(gòu)買豪宅。他們?cè)詾榘凑兆约壕脑O(shè)計(jì)的“路線圖”能在美國(guó)享樂(lè)無(wú)虞，不料中國(guó)“獵狐”隊(duì)未至，卻先等來(lái)了美國(guó)的司法制裁。

　　由于美中、加中之間尚未簽訂引渡條約，這類國(guó)家成了中國(guó)貪官首選的出逃目的地，中國(guó)的司法系統(tǒng)對(duì)這些貪官往往鞭長(zhǎng)莫及。貪官們帶著來(lái)自中國(guó)的動(dòng)輒千萬(wàn)美元的非法巨款，或者低調(diào)地在郊區(qū)過(guò)著奢侈生活，或者高調(diào)地接近當(dāng)?shù)卣倘ν龍D洗白身份，在一定程度上拉動(dòng)內(nèi)需，倒也為躲藏地國(guó)家所“笑納”。

　　另外，過(guò)去在意識(shí)形態(tài)先入為主的年代，一些正常的追逃案例反被炒作成政治案件或人權(quán)案件，導(dǎo)致追逃工作陷入拉鋸戰(zhàn)，轟動(dòng)一時(shí)的賴昌星案就是一個(gè)證明。

　　但是，時(shí)勢(shì)正在改變。外交層面，近幾年國(guó)際間反腐合作已成主流，隨著美中之間信任的鞏固，司法合作向縱深發(fā)展，此次美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里訪華期間就強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不想成為中國(guó)貪官的避風(fēng)港，愿意配合北京的海外追逃行動(dòng)。

　　經(jīng)濟(jì)層面，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)收犯罪資產(chǎn)或者按特定比例享受追贓所得，堪稱眼下充實(shí)國(guó)庫(kù)的一條捷徑。

　　輿論層面，這些中國(guó)貪官的貪污、揮霍、欺詐、洗錢行為，不僅有辱美國(guó)的主流價(jià)值觀，更暴露了美國(guó)的移民漏洞、助長(zhǎng)了美國(guó)的金融犯罪，已經(jīng)引發(fā)主流媒體的拷問(wèn)?！都~約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》近日接連發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道，披露中國(guó)貪官住百萬(wàn)豪宅，開(kāi)賓利、買游艇、介入實(shí)業(yè)。對(duì)此，美國(guó)司法系統(tǒng)需要給民眾一個(gè)說(shuō)法。

　　基于上述因素，美國(guó)主動(dòng)對(duì)在美的中國(guó)逃犯發(fā)威就不難理解了。千萬(wàn)別以為沒(méi)有引渡條約，中國(guó)就拿在美的貪官?zèng)]轍了，這是個(gè)誤解。美國(guó)當(dāng)局可通過(guò)移民法、反洗錢法等法律法規(guī)，以移民欺詐、洗錢等理由，逮捕、拘押并遣返在美的中國(guó)貪官，這在個(gè)案里已經(jīng)有所體現(xiàn)。

　　早在2004年，中國(guó)銀行廣東開(kāi)平支行案案犯之一余振東，被美國(guó)驅(qū)逐出境后移交給中國(guó)司法機(jī)構(gòu)，開(kāi)啟了美方正式向中方移交外逃人員的先例。趙世蘭以及喬建軍們的出路，其實(shí)已經(jīng)一目了然。

　　當(dāng)然，相比于機(jī)制化的引渡，這種異地追訴的個(gè)案合作方式，容易受到偶然性變數(shù)的影響，對(duì)中方來(lái)說(shuō)增加了辦案難度，如在搜集涉貪人員的國(guó)內(nèi)犯罪證據(jù)之外，還需要調(diào)查其在躲藏地國(guó)家的犯罪證據(jù)，精力和時(shí)間成本會(huì)更高。

　　此外，處置犯罪資金的主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題也容易陷入模糊，追贓所得難免留有遺憾。但不管怎樣，用他國(guó)法律實(shí)現(xiàn)追逃追贓，不失為一個(gè)缺少引渡條約之下的巧辦法。

　　此番審理趙世蘭案，美國(guó)司法系統(tǒng)少不了在非法資金來(lái)源調(diào)查方面繼續(xù)與中方協(xié)助，這是美中之間的一次反腐合作機(jī)會(huì)，雙方宜相互協(xié)作、增進(jìn)互信、積累經(jīng)驗(yàn)，讓中國(guó)的貪官同時(shí)也是美國(guó)的罪犯，為自己的不當(dāng)作為、犯罪行為付出雙重代價(jià)。