中國時報：臺北電影節(jié)精神價值不可斷

　　中國僑網(wǎng)11月30日電 臺灣《中國時報》30日社論稱，電影制片及演員李烈辭去“臺北電影節(jié)委員會”主席，緊接著包括臺灣文藝獎得主、島內(nèi)知名的電影剪接師廖慶松等5位臺北電影節(jié)“咨詢委員”全部請辭；而后，島內(nèi)重要電影工作者發(fā)出集體聲明，抗議臺北市文化局局長倪重華對臺北電影節(jié)的干預(yù)。盡管倪重華已否認(rèn)，但李烈等臺北電影節(jié)主事者全部請辭，顯示背后總有一定的理由。電影工作者全部自臺北電影節(jié)退場，是過去臺灣電影界從來沒有發(fā)生過的事，不但倪重華要慎重處理，臺北市長柯文哲更應(yīng)深入了解其中緣由。

　　文章摘編如下：

　　“臺北電影節(jié)”的前身是“中時晚報電影節(jié)”，以鼓勵多元、挖掘新銳為重要核心，17年來持續(xù)舉辦專屬于臺灣電影人的“臺北電影節(jié)獎”，并且舉行“國際青年導(dǎo)演競賽”，邀請國際重要影人擔(dān)任評審，是目前臺灣唯一舉辦這樣獎項的影展。

　　2002年起，臺北電影節(jié)加入“城市主題影展”，藉由一系列電影放映、展覽、座談及各式活動，帶領(lǐng)觀眾認(rèn)識每年不同主題城市的電影、歷史及文化，至今已有包括里約、華沙等20個國際城市參展。

　　相較于金馬獎每年更換主辦城市的做法，固定在臺北舉行的臺北電影節(jié)，其實更具有城市地標(biāo)的價值；當(dāng)然，臺北電影節(jié)的影響力早已超越臺北，成為臺灣除了“金馬獎”之外，最重要的電影盛會，在國際間擁有相當(dāng)?shù)目诒?/p>

　　從某個角度來看，臺北電影節(jié)具有日舞影展(Sundance)的性質(zhì)與價值，讓一些被埋沒于商業(yè)電影大制作、高營銷成本下的杰出電影、新秀導(dǎo)演的作品有機會被觀眾認(rèn)識。然而，看重商業(yè)電影的倪重華也不必?fù)?dān)心臺北電影節(jié)的票房，跟“金馬影展”一票難求情況類似的是，臺北電影節(jié)的票一樣非常熱門。

　　臺北電影節(jié)17年來建立的特色與口碑，是臺灣的資產(chǎn)，臺北市文化局應(yīng)該尊重。臺灣最可悲的就是政治對文化及各項領(lǐng)域的干預(yù)，往往改朝換代后，各種政策也跟著調(diào)整，有時把早已成為重要城市營銷精神與指標(biāo)的活動硬生生停掉，或改得面目全非。

　　當(dāng)然，身為臺北文化事務(wù)的大家長，倪重華不是不能對臺北電影節(jié)有意見或建議，但是從外傳倪重華對臺北電影節(jié)的指導(dǎo)意見看來，倪重華實在不重視也不理解臺北電影節(jié)的價值與特質(zhì)。

　　李烈在辭去臺北電影節(jié)主席的聲明中說：“臺北電影節(jié)堅持體現(xiàn)獨立精神與藝術(shù)價值，陪伴臺灣電影工作者，走過曾經(jīng)最慘淡的歲月，讓眾多幕前幕后的電影工作者，在臺北電影節(jié)獎?wù)业搅藢儆谒麄兊奈枧_。無數(shù)的創(chuàng)作者在這里初試啼聲，被世人看見，也透過與海外導(dǎo)演同臺競技的機會，打開眼界；他們帶著從臺北電影節(jié)得到的肯定，踏入電影的殿堂?！?/p>

　　這段話充分說明了臺北電影節(jié)的價值與影響。每個影展、甚至各個藝文活動展演，都視其資源、功能及舉辦地的屬性，有不同的方向與內(nèi)涵，要臺北電影節(jié)學(xué)習(xí)桃影，這是辜負(fù)了臺北作為首都所具有的高度，浪費了臺北電影節(jié)多年來所累積與建立的資源。

　　影人更抗議的是，這些改變與想法，文化局事前并沒有跟臺北電影節(jié)做必要的溝通，導(dǎo)致許多電影人認(rèn)為倪重華是“一意孤行，剛愎自用”，他們擔(dān)心這樣的文化局長恐怕會阻礙了多元理念的繼續(xù)實踐。

　　事到如今，臺灣市文化局除了不斷與影人互杠之外，對于臺北電影節(jié)的定位與未來方向，有做過更深入的思考與探討嗎？

　　文化軟實力是長期醞釀、累積的成果，要破壞它，卻可在朝夕之間。如果李烈等人的抗議其來有自，那么，臺北市政府可說是讓政治力介入電影文化，做了最壞的示范。