僑報：假如戴維斯手里沒有槍 中國留學(xué)生還會死嗎

　　中國僑網(wǎng)1月25日電 1月16日，在美國亞利桑那州坦佩市的一個交叉路口，一名19歲的中國女留學(xué)生江玥，被一名犯罪嫌疑人開槍打死，一條年輕的生命頓時隕落在異國他鄉(xiāng)。對此，美國僑報近期社論稱，悲劇的發(fā)生原因，就是嫌犯手里有槍。假如戴維斯手里沒有槍，也許，江玥會挨打，甚至挨刺，但不會瞬間死于非命。人們不禁要問，戴維斯為何能有槍？

　　文章摘編如下：

　　警方說，江玥沒有任何過錯。江玥父親說，她很乖，很懂事，也很孝順。江玥同學(xué)說， 她是個特別溫和的女孩子，每次打招呼的時候都會臉紅。如今，“白發(fā)人送黑發(fā)人”，她的家人正經(jīng)歷人世間最深刻的痛楚。留學(xué)生、華人也感同身受。

　　對這樣一個花季少女，是什么人下得手？32歲的戴維斯(Holly Davis)有案底，曾入獄3年。她涉嫌濫用藥物，自稱患有抑郁癥。她曾表示，希望自己能夠“被執(zhí)法部門擊斃”來結(jié)束生命。

　　悲劇的發(fā)生原因，就是嫌犯手里有槍。假如戴維斯手里沒有槍，也許，江玥會挨打，甚至挨刺，但不會瞬間死于非命。人們不禁要問，戴維斯為何能有槍？根據(jù)亞利桑那州公共安全局官網(wǎng)發(fā)布的資料，隱蔽攜槍資格必須沒有重罪犯罪記錄；沒有精神病或智力障礙等問題。換言之，戴維斯這樣的是根本沒有資格有槍的。問題是，恰恰她有了槍。

　　更令人憂慮的是，江玥所在亞利桑那州是民眾“攜槍友善”州，在該州有關(guān)限制民眾隱蔽攜槍法律(暗槍證)失效之后，現(xiàn)在該州成年人幾乎人人可隱蔽攜槍上街。開放民眾隱蔽攜槍的目的之一，是為了遏阻可能發(fā)生如在諸如酒吧等公共場所的瘋狂掃射案件。但是，有沒有想過，像戴維斯那樣的病態(tài)潛在殺人者就會游蕩在社會上。槍案就可能發(fā)生在任何一個角落：路口、公園、商店、公司，等等。

　　正如奧巴馬說過，世界上許多國家都不乏患心理或精神疾病的人、仇視社會的人，卻只有美國是全球唯一每隔數(shù)月就會發(fā)生大規(guī)模校園槍擊事件的發(fā)達國家。

　　奧巴馬在擁槍的問題上，也連連遇挫。已經(jīng)記不得他有多少次為槍案發(fā)表悲情講話了。他直言校園槍擊案在美國成了“常態(tài)”，整個社會和政府從上到下業(yè)已“麻木”，反應(yīng)也趨于“常規(guī)”。

　　盡管他呼吁控槍成為了“例行公事”，但遭遇了來自擁槍團體以及背后利益集團的強烈抗拒。他最終只能通過發(fā)布行政令來“弱弱地”對抗，但對抗的效果多少，他自己也說不清楚。

　　確實，在美國擁槍者有憲法的依據(jù)。美國憲法第二修正案規(guī)定“民眾擁有并且佩帶槍支的權(quán)利不容侵犯?！钡?，法律，包括憲法，都是人制定的。憲法可以修訂，也就可以被修訂。今天美國的情形，與當(dāng)年的情形有了很大的區(qū)別。槍支與其說是民眾自衛(wèi)或反抗專制的武器，還不如說，更多地成為犯罪甚至恐襲的工具。這么多死于槍下的無辜生命，已經(jīng)足以說明，擁槍的負面效果已經(jīng)大大超出了正面。

　　也許擁槍者有堂皇的理由。1981年3月31日，里根總統(tǒng)被刺客約翰•欣克利槍擊。但他在遇刺之后仍然反對禁槍，里根的名言也被廣泛引用：“槍不殺人，是人殺人。”但是如果這一邏輯成立，那么，世界上就沒有什么要禁的了。不是毒品毒人，而是人去吸毒。但是，不禁毒能行嗎？

　　美國總統(tǒng)佛蘭克林•羅斯福1941年在國會大廈發(fā)表演說時提出了著名的“四大自由”：“言論自由、信仰自由、免于貧困及免于恐懼的自由”。但是，今天槍支泛濫，已經(jīng)使得美國人失去了“免于恐懼的自由”。今天，在電影院、教堂、商場都成為高危場所。如今，如果在等紅燈時，都要當(dāng)心是否會挨槍，是否會遭襲擊，這并不是我們所需要的自由。