華媒：德國納稅人為何愿意幫外國留學(xué)生付學(xué)費？
中國僑網(wǎng)8月23日電 法國《歐洲時報》近日刊文稱，報告顯示，雖然德國在外國留學(xué)生教育方面花費巨大，但是外國留學(xué)生所帶來的經(jīng)濟效益，遠遠大于德國為其投入的教育成本。外國留學(xué)生如果打算在畢業(yè)之后繼續(xù)留在德國，將會有很好的就業(yè)前景。
文章摘編如下：
提起去德國留學(xué)的好處，很多人都會指出德國不需要交學(xué)費這一條。德國納稅人為什么愿意為外國留學(xué)生付學(xué)費呢？
德國科隆經(jīng)濟研究所(IW)的一項研究報告顯示，培養(yǎng)一名可以投入德國職場的外國留學(xué)生需花費近10.8萬歐元，而這一群體就業(yè)后每人每年平均繳稅就達2.28萬歐元，還不包括日常消費所帶來的收益，以及彌補勞動力空缺所產(chǎn)生的價值。
也就是說，外國留學(xué)生所帶來的經(jīng)濟效益，遠遠大于德國為其投入的教育成本。
德國留學(xué)熱持續(xù)增長
據(jù)報道，德國科隆經(jīng)濟研究所的一項調(diào)查顯示，德國的外國留學(xué)生數(shù)量在過去幾年中又經(jīng)歷了一次大增長：2004/2005至2010/2011年間，有近18.5萬外國留學(xué)生在德修讀學(xué)位，2015/2016這一數(shù)字已增長至25.1萬，增幅達36%。
該研究所試圖探究留學(xué)生對德國就業(yè)市場的影響。結(jié)果顯示，雖然德國在外國留學(xué)生教育方面花費巨大，但這一花銷完全值得。
德國對外國留學(xué)生的吸引力在進一步增長，2004年以來，赴德求學(xué)人數(shù)幾乎翻了一倍。2004年約4萬名外國學(xué)生在德國注冊入學(xué)，2015年這一數(shù)字已超過7萬。
究其原因，科隆研究所的專家認為，對于高水平人才，海外經(jīng)歷可以提高其就業(yè)競爭力。而德國尤其受到留學(xué)生的歡迎，則是因為德國幾乎不收學(xué)費。
目前只有巴登-符騰堡州2017冬季學(xué)期開始收取學(xué)費，北威州(德國西部地區(qū)，德國人口最多的州)也有可能對非歐盟留學(xué)生收取學(xué)費。
其次，德國良好的經(jīng)濟環(huán)境也對留學(xué)生具有巨大的吸引力。一路飆升的就業(yè)率以及本土人口負增長造成的勞動力短缺，帶來的巨大人才需求，使得外國留學(xué)生更傾向于嘗試在德國市場尋求機遇。
外國留學(xué)生在德就業(yè)率達八成
許多來自歐盟國家的留學(xué)生只是在德國進行一個學(xué)期的交換學(xué)習(xí)，在德國讀取學(xué)位的大多是來自非歐盟國家的留學(xué)生。
2009年至2013年間，共有5.8萬名留學(xué)生在德國完成學(xué)業(yè)，并于2014年仍然留在德國。這個被稱為“通過高校移民”的群體里的一大部分(1.06萬人)來自中國，占總數(shù)的18%，其后為俄羅斯(10%)、波蘭(6%)以及印度(4%)和烏克蘭(4%)。
超過44%的畢業(yè)生取得的是數(shù)學(xué)、信息、自然科學(xué)或者技術(shù)等領(lǐng)域的學(xué)位，“德國企業(yè)恰恰在這些領(lǐng)域有著最嚴重的人才短缺”，科隆經(jīng)濟研究所的蓋斯(Wido Geis)說。法律、經(jīng)濟以及社會科學(xué)領(lǐng)域的畢業(yè)生比例為30% 。
外國留學(xué)生如果打算在畢業(yè)之后繼續(xù)留在德國，將會有很好的就業(yè)前景。截至報告發(fā)布期間，他們的就業(yè)比率達到79.1%，盡管這一數(shù)據(jù)還是比全德國高校畢業(yè)生就業(yè)率低9.1%。
越多留學(xué)生留下 對德國經(jīng)濟越有利
科隆經(jīng)濟研究所的報告還指出，對外國留學(xué)生的教育投入可以為德國帶來明顯的經(jīng)濟效益。
經(jīng)核算，對一名外國留學(xué)生的大學(xué)教育培養(yǎng)需投入大約2.7萬歐元。但平均每兩人中只有一人可以完成學(xué)業(yè)，完成學(xué)業(yè)的留學(xué)生中又只有一半留在德國。也就是說，每4個留學(xué)生，只有一個可以成功服務(wù)于德國經(jīng)濟。折算下來，培養(yǎng)一名可以投入德國職場的外國留學(xué)生需花費近10.8萬歐元。
但是這一群體之后每年平均可以提供高達約2.28萬歐元的個人所得稅和社會福利稅。雖然這一數(shù)據(jù)不可以一對一與教育投入對等，但科隆經(jīng)濟研究所指出，由于外國留學(xué)生還需要支付消費稅，他們帶來的經(jīng)濟效益要大于德國在他們身上投入的教育經(jīng)費。
