三成受訪企業(yè)“走出去”遇法律難題

　　南方日?qǐng)?bào)訊 (記者/蘇妮 實(shí)習(xí)生/楊炎)6月25日，“一帶一路”法治實(shí)踐與服務(wù)創(chuàng)新論壇暨第六屆中國(guó)公司法務(wù)年會(huì)(華南)(以下簡(jiǎn)稱“論壇”)在深圳召開。記者從有關(guān)報(bào)告中獲悉，有31%的受訪企業(yè)在“走出去”過程中曾遭遇法律程序困境或處罰。與會(huì)專家呼吁站在頂層設(shè)計(jì)的高度，構(gòu)建訴訟、仲裁、調(diào)解統(tǒng)一且多元的“一帶一路”爭(zhēng)議解決機(jī)制。

　　鮮有律師走進(jìn)“一帶一路”

　　在“一帶一路”沿線國(guó)家中，中國(guó)對(duì)外承包市場(chǎng)份額一直領(lǐng)先，中國(guó)企業(yè)走出去了，中國(guó)法律服務(wù)卻沒有跟著一起走出國(guó)門。2016年6月到2017年2月份，北京德和衡律師事務(wù)所主任劉克江及其團(tuán)隊(duì)接受全國(guó)律協(xié)的委托，對(duì)中國(guó)涉外法律服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀和對(duì)中國(guó)企業(yè)走出去的作用進(jìn)行調(diào)研。在本次論壇上，劉克江分享了調(diào)研成果。

　　調(diào)研顯示，中國(guó)律師事務(wù)所從事涉外法律服務(wù)的律師占比超過50%的為零。低于25%的律所占比為85%。不僅如此，在境外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的律所比例也很低，根據(jù)調(diào)研，省級(jí)律協(xié)轄區(qū)內(nèi)律師所設(shè)立境外分支機(jī)構(gòu)的比例為33%。與中國(guó)律師“走出去”整體情況相比，中國(guó)律師走進(jìn)“一帶一路”的狀況更不容樂觀。目前中國(guó)律師提供的涉外法律服務(wù)，以美國(guó)、歐盟、中國(guó)香港、韓國(guó)、澳大利亞、日本等主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)為主。

　　劉克江表示，到海外設(shè)立律所就是為中國(guó)涉外律師提供“航空母艦”，在海外沒有“著陸點(diǎn)”嚴(yán)重影響中國(guó)律師行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和服務(wù)能力。

　　為提高中國(guó)律師涉外法律服務(wù)能力，調(diào)研提出多項(xiàng)建議，包括鼓勵(lì)中國(guó)律師事務(wù)所到中國(guó)投資相對(duì)集中和經(jīng)貿(mào)往來頻繁的境外區(qū)域收購(gòu)兼并當(dāng)?shù)芈伤蛟O(shè)立分支機(jī)構(gòu)；加強(qiáng)對(duì)中國(guó)本土律師的涉外業(yè)務(wù)培訓(xùn)，拓展法律服務(wù)領(lǐng)域；鼓勵(lì)中國(guó)律師積極參與國(guó)際交流合作等。

　　建議從頂層設(shè)計(jì)的高度解決法律糾紛

　　2017年4月，中國(guó)公司法務(wù)研究院與律商聯(lián)訊聯(lián)合發(fā)布了《2016—2017中國(guó)企業(yè)走出去調(diào)研報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱“《走出去報(bào)告》”)，報(bào)告顯示有31%的被訪者提及企業(yè)在“走出去”過程中曾遭遇法律程序困境或處罰，整體看遭遇民事訴訟和仲裁的企業(yè)較多。

　　《走出去報(bào)告》主筆、北京君澤君律師事務(wù)所高級(jí)合伙人唐功遠(yuǎn)建議，中國(guó)應(yīng)站在頂層設(shè)計(jì)的高度，建立“一帶一路”爭(zhēng)議解決機(jī)制，為“一帶一路”創(chuàng)造良好的法治營(yíng)商環(huán)境，提升中國(guó)企業(yè)在國(guó)際爭(zhēng)議解決中的話語權(quán)。

　　關(guān)于該機(jī)制的架構(gòu)設(shè)計(jì)，唐功遠(yuǎn)建議構(gòu)建訴訟、仲裁、調(diào)解統(tǒng)一且多元的國(guó)際糾紛解決機(jī)制，形成“一中心·三機(jī)構(gòu)”布局。所謂“一中心”指“一帶一路”爭(zhēng)議解決協(xié)調(diào)中心；三機(jī)構(gòu)分別指國(guó)際商事法庭、國(guó)際仲裁中心、國(guó)際調(diào)解中心。