外交部駐港特派員公署特派員撰文批香港"自決"謬論為偽命題

　　中新社香港10月19日電 外交部駐港特派員公署特派員宋哲19日在《華爾街日報》亞洲版發(fā)表題為《自決在香港是個“偽命題”》的署名評論文章，批駁香港“自決”謬論，從國際關(guān)系和外交角度回顧“自決”的來龍去脈及在香港談“自決”的誤導(dǎo)性和迷惑性。

　　宋哲在文章中說，“自決”作為有特定涵義的國際法語匯，從產(chǎn)生到應(yīng)用的歷史看，都涉及到國際關(guān)系的理論和實踐。從時間段上看，可以簡單分為二戰(zhàn)前、二戰(zhàn)后和冷戰(zhàn)結(jié)束后幾個階段。

　　文章回顧二戰(zhàn)前后“自決”含義指，從起源看，“自決”指的就是“民族自決”；從實踐看，“自決”就是殖民地人民爭取獨立的權(quán)利。文章并提到，聯(lián)合國大會明確表示，“任何旨在部分或全部分裂國家團結(jié)和破壞其領(lǐng)土完整的企圖都與聯(lián)合國憲章原則相違背”，對自決權(quán)加以限制。

　　文章續(xù)指，冷戰(zhàn)結(jié)束前后，“自決”概念出現(xiàn)濫用和擴大化跡象，與“分離”混同起來。一些國家的地區(qū)以“自決”為借口提出“分離”要求，但這些所謂“自決”要求不具備國際法基礎(chǔ)，不被本國大多數(shù)人民支持，也未得到國際社會廣泛認(rèn)可。文章引述聯(lián)合國前秘書長吳丹曾的話表示，聯(lián)合國“不會接受所謂會員國特定區(qū)域有權(quán)從母國分離的原則”。

　　文章強調(diào)，無論意味著“獨立”還是“分離”，“自決”都與香港隔著十萬八千里遠(yuǎn)。從歷史講，香港在鴉片戰(zhàn)爭前一直在中央政府連續(xù)有效管轄之下；從法理講，1997年7月1日中央政府恢復(fù)對香港行使主權(quán)，國家憲法和基本法明確規(guī)定了香港是國家不可分離的一部分；從文化講，香港與內(nèi)地同宗同源、血脈相連，同屬“中華文化”。既然從來沒有什么“香港民族”，香港也非外國統(tǒng)治下的殖民地，因此根本就不存在什么“自決”問題。

　　此外，文章還提到兩個與“自決”相關(guān)的迷惑性錯誤概念：“后2047問題”，和“民主自決”問題。

　　文章指出，“一國兩制”五十年不變，指的是香港的資本主義制度和生活方式五十年不變，“一國”則是永遠(yuǎn)不變。“后2047前途”應(yīng)是香港在“一國”前提下實行什么樣的政治、經(jīng)濟和社會制度問題。這屬于中央授權(quán)的高度自治范疇，根本不存在“民主自決”問題。

　　文章指，在英國殖民統(tǒng)治的一百多年里，香港同胞從未享有過當(dāng)家作主的權(quán)利。香港回歸祖國后，在“一國兩制”政策安排下，香港同胞才能真正當(dāng)家作主，實現(xiàn)“港人治港”、高度自治。這種高度自治，很多聯(lián)邦制國家內(nèi)的聯(lián)邦主體都不享有。

　　文章強調(diào)，在這種情況下，如果有人還在香港大談“自決”，或是對“自決”有模糊或錯誤認(rèn)識；或是別有用心，故意偷換概念，混水摸魚。如果是前者，希望本文能幫助其澄清認(rèn)識；如果是后者，只會將香港引向極其危險的未來，損害國家和香港的根本利益，注定要失敗。

　　文章最后表示，對香港而言，當(dāng)前最緊迫的任務(wù)是集中精力發(fā)展經(jīng)濟、改善民生，并充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，找好“國家所需、香港所長”的結(jié)合點，在與國家共同發(fā)展中迎來新機遇，而不是炒作一些似是而非、有害無益的錯誤概念。(完)