(東西問)“軟實力之父”約瑟夫·奈：中美間是“合作共贏”還是“零和博弈”？
(東西問)“軟實力之父”約瑟夫·奈：中美間是“合作共贏”還是“零和博弈”？
中新社北京5月4日電 題：“軟實力之父”約瑟夫·奈：中美間是“合作共贏”還是“零和博弈”？
中新社記者 史元豐
日前，美國著名國際政治學(xué)者、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授約瑟夫·奈(Joseph S. Nye, Jr)在全球化智庫(CCG)的線上對話中表示，中國的存在沒有對美國構(gòu)成威脅，在當(dāng)前情況下，中美之間應(yīng)保持接觸，尋找機(jī)會，建立合作。
生于1937年的約瑟夫·奈曾出任卡特政府助理國務(wù)卿、克林頓政府國家情報委員會主席和助理國防部長，并在哈佛任教多年，擔(dān)任過肯尼迪政府學(xué)院院長，是國際關(guān)系理論中新自由主義學(xué)派的代表人物，在美國外交政策領(lǐng)域頗具影響力。
約瑟夫·奈指出，回顧1945年以來的歷史，中美兩國經(jīng)歷了一系列的關(guān)系轉(zhuǎn)變，有好有壞，70年代兩國在“乒乓外交”和“尼克松訪華”的推動下關(guān)系趨暖，中國改革開放后中美又逐步形成競合關(guān)系?！耙苍S到2035年，我們會看到一個兩國向更好關(guān)系發(fā)展的周期?！?/p>
約瑟夫·奈表示，不管未來兩國關(guān)系如何發(fā)展，中美當(dāng)下需要采取行動，遵守規(guī)則，創(chuàng)造走向共贏的良好關(guān)系。
“從西到東的權(quán)力轉(zhuǎn)變”
現(xiàn)年84歲的約瑟夫·奈在其最新著作《道德重要嗎？從羅斯福到特朗普的總統(tǒng)與外交政策》中指出，盡管中美在一些領(lǐng)域的脫鉤不可避免，但雙方應(yīng)保持協(xié)商并設(shè)定“下限”，以形成“合作性對抗”關(guān)系，而非走向“冷戰(zhàn)”。
約瑟夫·奈強(qiáng)調(diào)，其新書中一個核心內(nèi)容就是本世紀(jì)兩大權(quán)力轉(zhuǎn)移，其中之一就是——未來權(quán)力從西方到東方的轉(zhuǎn)移一定會發(fā)生，而在亞洲國家興起的過程中，中國起了核心作用。
另一個轉(zhuǎn)移，約瑟夫·奈稱其為縱向轉(zhuǎn)移，即受科技發(fā)展和生態(tài)全球化趨勢的推動，跨國機(jī)構(gòu)等非政府組織的權(quán)力逐漸加強(qiáng)，“科技和生態(tài)全球化的趨勢讓人們關(guān)注到更多需要共同面對的問題，特別是氣候變暖和公共衛(wèi)生上的合作，已跨越國境，任何國家、政府都無法獨善其身?！?/p>
約瑟夫·奈曾在接受媒體采訪時表示，對“權(quán)力”應(yīng)有兩種思路。一種思路是凌駕于對方之上的權(quán)力(power over others)，我想讓你做某事，你不愿做，我就用權(quán)力來逼迫你做出改變。另一種思路是和對方共同的權(quán)力(power with others)，你我都想達(dá)成某事，但我們都無法獨自完成，如果合作就可以成功。而這就是其強(qiáng)調(diào)的兩種權(quán)力轉(zhuǎn)移趨勢引出的兩種不同類型權(quán)力?！叭绻钤谝粋€我們需要同時把控兩種權(quán)力的世界，實非易事。因為人們傾向于簡單，非此即彼，但事實上，兩種權(quán)力都要共存?！?/p>
“中國軟實力極具魅力”
約瑟夫·奈在30多年前出版著作《注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國權(quán)力性質(zhì)的變遷》，并在《對外政策》雜志上發(fā)表題為《軟實力》的文章，最早明確提出并闡述了“軟實力”(Soft Power)的概念，其在提出“軟實力”概念后，又陸續(xù)撰寫并出版《硬實力和軟實力》《軟力量：世界政壇成功之道》《軟實力：世界政治中的成功之道》等著作，對“軟實力”概念進(jìn)行了補(bǔ)充。
約瑟夫·奈提出的“軟實力”是指一個國家對其他國家所特有的吸引力，而非用強(qiáng)迫或收買達(dá)到目的。其核心理念是通過增強(qiáng)自身文化、政治價值觀和外交政策的吸引力，提升國內(nèi)外政策在他國眼中的合法性與合理性。
約瑟夫·奈表示，中國的軟實力體現(xiàn)非常多，其源遠(yuǎn)流長的傳統(tǒng)文化就是強(qiáng)有力的軟實力體現(xiàn)?！爸袊泴嵙Φ母拍羁梢宰匪莸綆浊昵爸袊糯枷爰依献拥臅r代。我可能創(chuàng)造了‘軟實力’這個詞，但通過提升吸引力以影響他人則來源于古老的中國哲學(xué)?！?/p>
約瑟夫·奈還指出，中國軟實力的另一個核心要素來自于中國經(jīng)濟(jì)的卓越表現(xiàn)?！斑^去40年間，中國已經(jīng)使億萬人民擺脫貧困，廣受贊譽(yù)，也給中國增添了吸引力和影響力。”
約瑟夫·奈強(qiáng)調(diào)，軟實力不是零和博弈。中美當(dāng)前至關(guān)重要的是在彼此間找到合作領(lǐng)域。軟實力的增加可以幫助中美彌合不同，求同存異，使雙方共贏。
約瑟夫·奈認(rèn)為，中美未來可合作加強(qiáng)貧困國家公共衛(wèi)生基礎(chǔ)及抗疫疫苗的研發(fā)保障，這將對各方有益，并加強(qiáng)中美兩國的軟實力。
“合作以避免零和博弈”
約瑟夫·奈表示，一個新興大國使另一個既有大國恐懼，這或許是沖突的來源，但事實可能并非如此。“中國實力的增長很可能會持續(xù)下去，但美國不必害怕，中美雙方并沒有相互構(gòu)成生死存亡的威脅。從這個意義上講，兩國會競爭，但彼此應(yīng)克制恐懼?！?/p>
約瑟夫·奈認(rèn)為關(guān)于中美之間“新冷戰(zhàn)”的說法是對歷史的誤讀。他指出，相比于沒有社會交往、經(jīng)濟(jì)依存的真正冷戰(zhàn)時期，今天的中美恰恰相反，我們有5000億美元的貿(mào)易往來，還有300多萬中國游客和30多萬留學(xué)生的交流。
在談及中美攜手應(yīng)對氣候變化時，約瑟夫·奈指出，面對氣候變化及新冠疫情的挑戰(zhàn)，中美應(yīng)體現(xiàn)更多的領(lǐng)導(dǎo)力?！爸忻涝谡麄€生態(tài)圈中互相依存，共擊疫情，這背后是共同遵循自然與科學(xué)規(guī)律的體現(xiàn)，而非政治。如果兩國能相向而行，攜手而為，兩國合作的維度將會增加，世界也將變得更加有序?！?/p>
約瑟夫·奈認(rèn)為，盡管中美間存在競合關(guān)系，但只有通過多領(lǐng)域的平等合作才能最終達(dá)到共贏。氣候與抗疫擔(dān)當(dāng)也有助于美國在軟實力上的恢復(fù)。
約瑟夫·奈指出，加強(qiáng)中美間關(guān)系，如學(xué)者交流，恢復(fù)學(xué)生與游客等是首要之舉，以民間交往增強(qiáng)兩國社會間的溝通與了解。
“在這樣一個競合關(guān)系當(dāng)中，兩國需要更多溝通，我們需要做的是避免彼此之間的關(guān)系變成零和博弈。合作可以讓彼此獲益更多，我們必須保持這種觀點?！奔s瑟夫·奈最后說。(高楚頤參與本文寫作)
