盤(pán)點(diǎn)2014年中醫(yī)藥大事件：中醫(yī)藥“出海”受關(guān)注(2)

　　點(diǎn)評(píng)

　　國(guó)醫(yī)大師評(píng)選的意義和重要性不言而喻，在此就不贅述了。值得關(guān)注的是下面兩點(diǎn)。

　　這是一個(gè)缺少大師的時(shí)代，中醫(yī)藥尤其如此。近幾十年來(lái)，中醫(yī)藥由于所處的歷史環(huán)境的影響，一度出現(xiàn)萎縮。盡管近年來(lái)獲得了較好的發(fā)展，但積重一時(shí)難返，這其中的表現(xiàn)之一就是人才的缺乏與斷檔。君不見(jiàn)，兩屆國(guó)醫(yī)大師均是高齡老人，這個(gè)年紀(jì)顯然遠(yuǎn)非傳承學(xué)養(yǎng)、帶徒授課的最佳年紀(jì)；與此同時(shí)，中青年大師梯隊(duì)遠(yuǎn)未形成，接班人堪憂。因此，對(duì)這些大師學(xué)識(shí)的“搶救性傳承”必須全力以赴。

　　這更是一個(gè)缺少培育大師土壤的時(shí)代。我們對(duì)中醫(yī)師的評(píng)價(jià)也流于發(fā)表了多少學(xué)術(shù)論文、申報(bào)了多少科學(xué)研究。所謂大師，必得臨床效驗(yàn)好、病患口碑佳，其學(xué)術(shù)理論必是開(kāi)先河、引一派潮流才行。從這個(gè)層面來(lái)看，怎樣才能培育出更多的大師，引領(lǐng)中醫(yī)藥取得突破，恐怕遠(yuǎn)不是評(píng)選一兩屆國(guó)醫(yī)大師能解決的。

　　關(guān)鍵詞4 脈診驗(yàn)孕

　　9月11日，微博名人、北京積水潭燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”發(fā)起挑戰(zhàn)，愿出獎(jiǎng)金5萬(wàn)元，以隨機(jī)雙盲法測(cè)中醫(yī)脈診準(zhǔn)確率是否能超80%。10月，北京中醫(yī)藥大學(xué)副教授楊楨應(yīng)戰(zhàn)。雙方初步形成“脈診驗(yàn)孕”的試驗(yàn)草案，并就細(xì)節(jié)進(jìn)行了切磋。這一約戰(zhàn)迅速引發(fā)圍觀，從脈診驗(yàn)孕是否“靠譜”到再度掀起中醫(yī)是否科學(xué)之爭(zhēng)，“好事者”不在少數(shù)，在部分網(wǎng)友贊助下獎(jiǎng)金也追加到了10萬(wàn)元。此次約戰(zhàn)最終因雙方未就具體試驗(yàn)細(xì)節(jié)達(dá)成一致而流產(chǎn)。

　　11月5日，針對(duì)“脈診驗(yàn)孕”約戰(zhàn)，國(guó)家中醫(yī)藥管理局有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示，“脈診驗(yàn)孕”的約戰(zhàn)毫無(wú)意義。中西醫(yī)藥學(xué)作為兩種醫(yī)學(xué)科學(xué)，有著不同的診療體系，中醫(yī)診斷要求望聞問(wèn)切、四診合參，脈診僅僅是中醫(yī)診療技術(shù)之一。個(gè)別人員發(fā)起“脈診驗(yàn)孕”只能表明對(duì)中醫(yī)藥學(xué)的了解不夠，個(gè)別中醫(yī)人員的應(yīng)戰(zhàn)也只能表明對(duì)中醫(yī)藥學(xué)的內(nèi)涵把握不夠，希望相關(guān)人員更多地把精力放在提高能力服務(wù)百姓健康上來(lái)，相關(guān)媒體更多地把時(shí)間放在宣傳主旋律、弘揚(yáng)正能量上。

　　點(diǎn)評(píng)

　　“脈診驗(yàn)孕”約戰(zhàn)當(dāng)真毫無(wú)意義嗎？對(duì)于中醫(yī)藥學(xué)術(shù)本身來(lái)說(shuō)可能確是如此，但對(duì)中醫(yī)藥發(fā)展環(huán)境、對(duì)整個(gè)社會(huì)對(duì)中醫(yī)藥的認(rèn)識(shí)可能并非如此。相信個(gè)別中醫(yī)人員應(yīng)戰(zhàn)也不是對(duì)中醫(yī)藥學(xué)的內(nèi)涵把握不夠，而是受夠了中醫(yī)一次次被黑。當(dāng)前，社會(huì)上否定中醫(yī)藥的聲音不少，中醫(yī)藥拿什么回應(yīng)？也許“脈診驗(yàn)孕”約戰(zhàn)并非最好的回應(yīng)辦法，但有回應(yīng)總比沒(méi)有好。此次約戰(zhàn)雖然流產(chǎn)了，但希望有關(guān)部門(mén)和研究機(jī)構(gòu)，能就中醫(yī)脈診組織系統(tǒng)研究，拿出有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)和證據(jù)，為中醫(yī)正名。

　　關(guān)鍵詞5 金銀花、山銀花

　　8月12日，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群，通過(guò)其實(shí)名認(rèn)證微博@御史在途連發(fā)13條微博，稱“國(guó)家食藥監(jiān)總局為利益集團(tuán)代言，國(guó)家藥典委把南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，把金銀花作為山東‘忍冬花’的專用名，‘給數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的百姓造成無(wú)比重大的經(jīng)濟(jì)損失’”。

　　對(duì)于陸群的說(shuō)法，8月12日，國(guó)家藥典委在其網(wǎng)站進(jìn)行回應(yīng)，發(fā)布了《關(guān)于金銀花、山銀花分類有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》，指出：“《中國(guó)藥典》自1963年版開(kāi)始收載金銀花，1963年版《中國(guó)藥典》規(guī)定供藥用的金銀花植物來(lái)源只有一種，即忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。1977年版《中國(guó)藥典》在金銀花標(biāo)準(zhǔn)中增收了其他3個(gè)植物來(lái)源，分別是山銀花(華南忍冬)、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經(jīng)查當(dāng)年的藥典技術(shù)檔案，由于剛剛結(jié)束‘文化大革命’，藥典工作屬恢復(fù)初期，新增的三個(gè)來(lái)源未能找到支持其收載入藥典的相關(guān)研究資料。鑒于實(shí)踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來(lái)源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過(guò)專業(yè)委員會(huì)審定，2005版《中國(guó)藥典》將金銀花和山銀花分列進(jìn)入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即‘紅腺忍冬’、‘華南忍冬’、‘灰氈毛忍冬’、‘黃褐毛忍冬’”。

　　8月15日，國(guó)家藥典委又在其網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于金銀花、山銀花分類有關(guān)問(wèn)題的進(jìn)一步說(shuō)明》，對(duì)為什么要區(qū)別金銀花和山銀花，是什么因素促成2005版藥典把金銀花、山銀花分列等問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明。并指出：“山銀花項(xiàng)下的紅腺忍冬、華南忍冬始載于1977版藥典。而這次反映受損失較大的產(chǎn)在湖南的灰氈毛忍冬在2005版藥典之前，未曾收錄國(guó)家藥典，而只是地方藥材標(biāo)準(zhǔn)，屬地方習(xí)用藥材?！薄皣?guó)家藥典專業(yè)委員會(huì)在審評(píng)起草單位提交的灰氈毛忍冬的相關(guān)研究資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該地方藥材從藥用歷史、植物來(lái)源、藥材性狀、化學(xué)成分等方面與金銀花(忍冬科忍冬)相比存在一定區(qū)別，但與已分列在山銀花項(xiàng)下的紅腺忍冬、華南忍冬接近，經(jīng)過(guò)專業(yè)委員會(huì)討論，同意將灰氈毛忍冬收入藥典山銀花項(xiàng)下。因此，灰氈毛忍冬是首次列入2005年版藥典，并不存在從國(guó)家藥典中對(duì)其更名的問(wèn)題?！?/p>

　　點(diǎn)評(píng)

　　二花之爭(zhēng)從2013年延續(xù)到2014年，最終以反腐為名踢爆。圍繞二花分家，地方政府、學(xué)者、媒體也分成兩派，有挺山銀花說(shuō)藥典分家無(wú)理的，有認(rèn)為山銀花進(jìn)入藥典本就理?yè)?jù)不充分，金銀花山銀花成分有差異，藥典分家合理的。國(guó)家藥典委的及時(shí)回應(yīng)，給爭(zhēng)論畫(huà)上了句號(hào)。

　　科學(xué)問(wèn)題就是科學(xué)問(wèn)題，請(qǐng)還給科學(xué)問(wèn)題一個(gè)單純的空間吧。（徐亞靜）