英國(guó)拍賣行拍賣疑似圓明園文物：神秘電話買家購(gòu)得

　　中國(guó)僑網(wǎng)4月11日電 據(jù)英國(guó)華聞派微信公眾號(hào)報(bào)道，4月11日早上10點(diǎn)，疑似中國(guó)圓明園文物“虎鎣”在英國(guó)肯特郡坎特伯雷拍賣行(Canterbury Auction Galleries)進(jìn)行拍賣，估價(jià)約在12萬(wàn)鎊至20萬(wàn)鎊(110萬(wàn)至180萬(wàn)人民幣)之間。最終，以41萬(wàn)鎊落錘，大約是估價(jià)的三倍，但是拍賣方不愿透露買家的身份。據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)的知情人士透露，這個(gè)“虎鎣”由場(chǎng)外買家通過(guò)電話拍得。

　　據(jù)英國(guó)《古董交易報(bào)》記者描述的現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，“虎鎣”的起拍價(jià)為12萬(wàn)鎊，很快價(jià)格就飆升到20萬(wàn)鎊。競(jìng)價(jià)到了32萬(wàn)鎊之后，加價(jià)就變慢了，每次加價(jià)為1萬(wàn)鎊，最終落錘41萬(wàn)鎊。

　　在拍賣之前，中國(guó)國(guó)家文物局發(fā)表正式聲明說(shuō)，在得知英國(guó)坎特伯雷拍賣行即將拍賣疑似中國(guó)圓明園流失文物后，已通過(guò)多種渠道與該行進(jìn)行溝通，要求其遵守國(guó)際公約精神與職業(yè)道德準(zhǔn)則，尊重中國(guó)人民的文化權(quán)益與民族情感，終止對(duì)上述文物的拍賣和宣傳活動(dòng)。但到4月9日，坎特伯雷拍賣行依然堅(jiān)持進(jìn)行拍賣，拒絕撤拍上述文物。

　　在坎特伯雷拍賣行官網(wǎng)上，“虎鎣”被標(biāo)記為450號(hào)拍品。

　　它之前的擁有者為英國(guó)海軍上校哈利·劉易斯·埃文斯(Harry Lewis Evans)，與“虎鎣”一起拍賣的，還有埃文斯寫給家人的信件。

　　他在信件中詳述了他參與洗劫圓明園獲得青銅器等珍貴文物的過(guò)程，這些信函與文物一起被發(fā)現(xiàn)。據(jù)悉，此類“鎣”類器物世上僅存七件，其中有五件收藏在博物館里。

　　除此之外，埃文斯還有兩件青銅藏品也一起被拍賣。一件是商代的尊，估價(jià)為4000至6000鎊。

　　另一件是清代的大象香爐，估價(jià)為3000至5000鎊。

　　據(jù)中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站4月11日消息，就英國(guó)坎特伯雷拍賣行拍賣疑似中國(guó)圓明園流失文物一事，中拍協(xié)藝委會(huì)聲明，完全同意并支持國(guó)家文物局對(duì)此事的態(tài)度和立場(chǎng)，如英國(guó)坎特伯雷拍賣行執(zhí)意拍賣，將聯(lián)合中國(guó)所有文物拍賣企業(yè)承諾永不與其合作，呼吁國(guó)際和國(guó)內(nèi)的收藏群體抵制此次拍賣。

　　一封家書揭開屈辱的歷史

　　雖然在認(rèn)定“虎鎣”是否真的為圓明園流失文物上，中國(guó)的文物專家在未見(jiàn)到實(shí)物之前，還存在爭(zhēng)議。

　　這個(gè)價(jià)值連城的“虎鎣”是由拍賣行的中國(guó)藝術(shù)顧問(wèn)阿拉斯泰爾·吉布森(Alastair Gibson)在賣家的家里發(fā)現(xiàn)的。

　　據(jù)吉布森說(shuō)，這件“虎鎣”之所以價(jià)值如此之高，是因?yàn)槠渌呀?jīng)出現(xiàn)的“鎣”類器物中沒(méi)有一件是以“萬(wàn)獸之王”的老虎為主題。

　　劍橋大學(xué)學(xué)者、中國(guó)藝術(shù)與文化史家薛好佩(Hajni Elias)則說(shuō)，這種帶有老虎的青銅器只有帝王、貴族和官員這種地位較高的人才能使用，這代表了他們的社會(huì)影響和地位。

　　關(guān)于“虎鎣”是如何從圓明園流到英國(guó)的，在坎特伯雷拍賣行的官網(wǎng)上，有一個(gè)頁(yè)面，“赤裸裸”地介紹了“虎鎣”的來(lái)歷，這些內(nèi)容都來(lái)自埃文斯寫給母親的家書。

　　在10月25日這封家書中，“北京現(xiàn)在已經(jīng)幾乎是我們的了，好在前幾天我們要開火的時(shí)候，城門上豎起了白旗……第二天我們就要進(jìn)入圓明園，那里只留下了300名看守的仆人和50人左右的士兵，他們沒(méi)有嘗試任何抵抗。”

　　“法國(guó)人搜刮了大量值錢的戰(zhàn)利品，包括手表、鐘表、皮大衣、絲綢等?；羝铡じ裉m特(Sir Hope Grant)將軍號(hào)令用上所有能找到的推車，能裝多少就裝多少回來(lái)。而所有這些寶貝都被現(xiàn)場(chǎng)拍賣掉，賣的錢作為獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)給6號(hào)參戰(zhàn)的部隊(duì)，這些寶物售價(jià)高昂，最后的金額相當(dāng)可觀?！?/p>

　　“還發(fā)現(xiàn)了一大筆銀錠和金錠，這些錢也會(huì)被分發(fā)給軍隊(duì)上下。其中一部分已經(jīng)被派發(fā)出去了。我預(yù)計(jì)自己能分到54鎊?！?/p>

　　在另一封家書中，埃文斯還寫道：“周四我參加了一個(gè)‘毀燒圓明園’(burn down the Summer Palace)的狂歡。圓明園離這兒大約有四英里，其中一部分優(yōu)雅地坐落于山坡上，融入壯麗的山色中。不同于所有歐洲宮殿的風(fēng)格，它由一大群散落在山腳平原上的樓閣組成，沒(méi)有邊際。”

　　“……有些廟宇很華麗，里面的神像是巨大的，我所看到的至少有六十英尺高。這些廟宇都有許多漂亮的青銅器和琺瑯，但又大又重，不能方便地移動(dòng)?！?/p>

　　“我成功地‘拿到’幾個(gè)青銅器和琺瑯花瓶，還有一些極其精致、鑲繡帝王黃綠龍紋的瓷杯與茶碟，但是它們太脆弱易碎了，我真害怕能否完好無(wú)損地把它們帶回家?！?/p>

　　注意埃文斯在這里的用詞，他寫的不是“搶到”(looting)，而是“拿到”(getting)。

　　在網(wǎng)頁(yè)的下方就有中國(guó)網(wǎng)友評(píng)論到：“這根本不是英國(guó)軍隊(duì)‘獲得’(acquired)，根本就是英國(guó)軍隊(duì)在1860年搶來(lái)(looted)的。這些寶貝是屬于中國(guó)人民的，英國(guó)作為一個(gè)現(xiàn)代文明國(guó)家，不應(yīng)該讓歷史重演?！?/p>

　　另一名中國(guó)網(wǎng)友也直接嗆拍賣行：“這些寶貝應(yīng)該在國(guó)際法的準(zhǔn)則下歸還給中國(guó)人，這些信件栩栩如生地描繪了外國(guó)侵略者是如何在圓明園進(jìn)行搶劫的。東印度公司不僅把鴉片輸入中國(guó)，他們貪婪地?cái)D占了中國(guó)歷史文物。如果這批珍寶仍留在英國(guó)，作為古董來(lái)進(jìn)行拍賣，你們臉皮真的太厚了。”

　　海外流失文物命運(yùn)幾何？

　　“虎鎣”只是眾多漂泊在海外的被劫掠中國(guó)文物中的一件，近年來(lái)，在世界各國(guó)的博物館和拍賣行里，中國(guó)流失文物頻頻現(xiàn)身。

　　華聞君總結(jié)了一下，為了讓這些海外流失文物回歸，中國(guó)人追索文物的方式大概可以分為以下幾種：

　　1. 中國(guó)藏家重金收購(gòu)國(guó)寶

　　《新京報(bào)》的報(bào)道曾稱，目前國(guó)際海外文物的回流，有90%是靠回購(gòu)，即個(gè)人或者機(jī)構(gòu)參與國(guó)際市場(chǎng)上的商業(yè)拍賣，將文物買回來(lái)；我國(guó)也成立過(guò)流失文物的回購(gòu)基金會(huì)。

　　2015年5月10日，來(lái)自臺(tái)灣的收藏家林嘉瑋向橫店圓明新園捐贈(zèng)了三件珍貴的圓明園流失文物：清乾隆銅鎏金嵌寶英雄香薰、清乾隆掐絲琺瑯八吉祥抱月瓶和清乾隆銅鎏金龍紋出戟方觚。

　　這三件擺設(shè)是林嘉瑋在上世紀(jì)八九十年代在歐洲古董商手中買到的，根據(jù)大量史料推測(cè)，藏家認(rèn)為它源自圓明園。特別是方觚，在北京雍和宮幾乎有一對(duì)一模一樣的，雍和宮那對(duì)是沒(méi)有鎏金的。

　　2. 曠日持久的國(guó)際訴訟

　　2015年3月，被盜近20年的章公祖師肉身坐佛像出現(xiàn)在匈牙利自然歷史博物館。

　　在交涉后，持有者荷蘭建筑師奧斯卡·范奧維利姆(Van Overeem)曾表示，愿意將佛像捐給陽(yáng)春村附近的大型漢傳佛教寺院，而他本人將獲得一個(gè)匿名基金會(huì)的資金補(bǔ)償。但不久后，他又提出了令人難以接受的條件并且反悔，拒絕將佛像還給中國(guó)村民。

　　2015年11月，陽(yáng)春村和東浦村村民委員會(huì)代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行追索訴訟。荷蘭法院也于2016年6月8日正式受理此案。

　　然而從2017年7月開庭至今，這尊承載了滿滿信仰的寶貴佛像仍然沒(méi)有回到它的坐臺(tái)之上。

　　在訴訟過(guò)程中，范奧維利姆通過(guò)對(duì)村民法人地位的質(zhì)疑、佛像同一性的否認(rèn)和第三人善意取得等理由進(jìn)行爭(zhēng)辯，但缺乏有力的證據(jù)。

　　訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中，這也是至今中國(guó)第一例可能成功的、通過(guò)法庭程序取回遺失文物的案例。

　　3.拍賣行撤拍或流拍

　　當(dāng)然，也有一些拍賣行在中國(guó)政府和官方的壓力下，撤拍或流拍來(lái)自中國(guó)的文物。最典型的例子就是2012年11月8日，英國(guó)邦瀚斯(Bonhams)拍賣行撤拍了兩件來(lái)自中國(guó)圓明園的流失文物。

　　兩件文物分別是“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”和“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”，估價(jià)分別為4萬(wàn)至8萬(wàn)英鎊和6萬(wàn)至10萬(wàn)英鎊。此事發(fā)生后，中國(guó)國(guó)家文物局表示，一直在關(guān)注這一拍賣，并重申其反對(duì)國(guó)際拍賣行拍賣通過(guò)非法途徑帶離中國(guó)(包括于戰(zhàn)爭(zhēng)期間被掠走)文物的立場(chǎng)，敦促海外拍賣行遵守國(guó)際公約，尊重原文物歸屬國(guó)人民的感情。

　　在其后接受《華聞周刊》專訪時(shí)，邦瀚斯拍賣行英國(guó)與亞洲區(qū)主席柯林·斯福(Colin Sheaf，下圖)，在談及邦瀚斯撤拍圓明園文物時(shí)表示：“拍賣行要對(duì)這一類拍品格外小心。我們完全能理解中國(guó)人看到它們?cè)诤Ｍ獗慌馁u時(shí)的心情，這段歷史也可能讓中國(guó)人覺(jué)得難受，所以我們決定不拍圓明園的文物，而現(xiàn)在的拍品中也幾乎沒(méi)有了來(lái)自圓明園的文物?！?/p>

　　4.外國(guó)政府主動(dòng)歸還或外國(guó)企業(yè)購(gòu)買歸還中國(guó)

　　2009年，佳士得拍賣行在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦的拍賣會(huì)上，曾拍作為圓明園象征之一的賣鼠首和兔首兩件文物。在此之前，中國(guó)國(guó)家文物局以及國(guó)內(nèi)民眾一致要求巴黎佳士得撤拍兩件獸首，但佳士得方面最終沒(méi)有撤拍。

　　拍賣會(huì)上，拍賣師分別以1400萬(wàn)歐元將鼠首和兔首拍賣成交。中國(guó)商人蔡銘超競(jìng)買成功后馬上宣布不付款，理由是：因?yàn)榕馁u品是非法流失，故無(wú)法申報(bào)把獸首帶入中國(guó)境內(nèi)。

　　之后，擁有古琦、圣羅蘭等奢侈品牌的法國(guó)皮諾家族從獸首原持有人手中買下了這兩件獸首，并在2013年4月26日宣布，將向中方無(wú)償捐贈(zèng)鼠首和兔首。

　　不過(guò)這在圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)眼中是“絕對(duì)的特例”，“很難代表圓明園文物回歸的一個(gè)開始或者起點(diǎn)”。

　　無(wú)論是中國(guó)是在官方還是民間層面這些年都在做出各種積極的努力，促使中國(guó)文物和中國(guó)文化在世界上得到應(yīng)有的尊重和認(rèn)可。

　　希望這些流失在海外的國(guó)寶早日回家。(林卉卉)